Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-133270/6 AI generated

2-19-133270/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-133270/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Legislator headnote

AI generated

2-19-133270/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim resolution of main issue forfeiture agreement objection to debt enforcement arbitration clause
AI generated
2-16-18674/7
Kinnitada hageja OÜ Xxxxja kostja OÜ Xxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Osaühing Xxxx tasub käesoleva kompromisslepinguga osaühingule Xxxxviis tuhat kaheksasada seitsekümmend viis (5875) eurot.
2-11-2517/6
• 6. juuni 2008.a Harju Maakohtu kohtumääruse kohaselt maksab Hageja elatist alaealisele lapsele C T'ile ülalpidamiseks igakuiselt kaks tuhat kuussada (2 600.00) krooni alates 1. juunist 2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutmiseni Kostja kasuks.
2-21-2954/12
Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.
2-16-4517/8
Kinnitada hageja Korteriühistu XXX ja kostja XXX vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Tulenevalt 19.05.2016 kostja vastusest hagiavaldusele nõustus kostja hagiavalduses nõutud põhisumma 2130,45 euro ja viivise summas 371,06 euro (seisuga 21.03.2016) tasumisega. Lisaks nõustus kostja hageja õigusabikulude tasumisega summas330 eurot. Pärast hagi esitamist kuni maini 2016 on hageja kostjale kui XXX korteriühistu liikmele esitanud täiendavalt kolm teenusarvet märtsi, aprilli ja mai 2016 eest kokku summas 509,09 eurot, mille kostja samuti tasub käesoleva kompromissi järgi. Lisaks tasub kostja hagejale poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 150 eurot. Eespool nimetatust tulenevalt tasub kostja hagejale võlgnevuse kogusummas 3490,60 euro hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX (Danske Bank) järgmiselt;
2-16-122674/10
Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist

Ingrid Puurvee

Määruse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2020, Tallinn

Tsiviilasja number 2-19-133270

Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi J. J. vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; aadress: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: C. K. (e-post: xxx) Kostja: J. J. (isikukood:xxx)

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital ja J. J. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: Kostja tasub põhisumma 197,83 eurot, sissenõudmiskulud 25 eurot, intress 31,86 eurot ja viiviste nõue 50,99eurot, riigilõivu ½ määras summas 50 eurot ja lepingulise esindaja kulud

100 eurot, kõik kokku 455,68 eurot. Nõutud summad tasub võlgnik PlusPlus Capital AS, arveldusarvele EE082200221053320710, viitenumbriga 24739645 järgmise maksegraafiku järgi: Tasumise kuupäev Võlgnevuse summa Kuumaks Võlgnevuse jääk

1 15.02.2020 455,68 38 417,68

2 15.03.2020 417,68 38 379,68

3 15.04.2020 379,68 38 341,68

4 15.05.2020 341,68 38 303,68

5 15.06.2020 303,68 38 265,68

6 15.07.2020 265,68 38 227,68

7 15.08.2020 227,68 38 189,68

8 15.09.2020 189,68 38 151,68

9 15.10.2020 151,68 38 113,68

10 15.11.2020 113,68 38 75,68

11 15.12.2020 75,68 38 37,68

12 15.01.2021 37,68 37,68 0,00

2.2. Lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.

2.3. Kui Kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma viivist 0,065753% päevas kuni nõude põhisumma täieliku tasumiseni.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-133270 Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi J. J. vastu võla nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust 100 eurot pool s.o 50 eurot PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad seega poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik