2-18-1952/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2020. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-1952

Tsiviilasi

K M kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

lõpetamine ja kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik K M (isikukood xxxx, elukoht xxxx, tel:

xxxx)

Usaldusisik G T (isikukood xxxx, xxxx, tel xxxx)

Võlausaldaja kohtutäitur Arvi Pink (e-post:

buroo.pink@taitur.net)

Võlausaldaja kohtutäitur Eha Nikker (e-post:

eha.nikker@taitur.just.ee)

Võlausaldaja

kohtutäitur

Kaire

Põlts

(e-post:

kaire.polts@taitur.just.ee)

Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti

kaudu, e-post: emta@emta.ee)

Võlausaldaja

kohtutäitur

Hille

Kudu

(e-post:

buroo.kudu@taitur.net)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku K M (isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus seoses

kohustuste täitmisega.

2. Vabastada G T võlgniku K M usaldusisiku kohustustest.

3. Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku K M kanda.

Edasikaebamise kord

Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 10.06.2019.a määrusega lõpetati K M pankrotimenetlus ning algatati tema

kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisiku kohustusi määrati täitma G T. 27.12.2019

jõudis kohtule võlgniku taotlus menetluse lõpetamiseks, kuna kõik kohustused on

võlausaldajate ees täidetud.

Võlausaldajad kohtutäitur Arvi Pink, kohtutäitur Eha Nikker, Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu) ja kohtutäitur Hille Kudu on kohtule e-kirja teel kinnitanud, et võlgnik on

nende ees oma kohustused täitnud. Võlausaldaja kohtutäitur Kaire Põlts oma seisukohta

esitanud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtu-

menetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 8 lg-le 2 kohaldab kohus menetlussuhet

reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast

suhet.

Võlgnik K M on esitanud kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks

seoses kohustuste täitmisega. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamise alusena ette vaid võlgniku kohustustest vabastamise või sellest keeldumise.

Tulenevalt PankrS § 2 teisest lausest on kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks anda

füüsilisest isikust võlgnikule võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses

ettenähtud korras. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on PankrS §-s 2 nimetatud eesmärk juba

täidetud, puudub kohtu hinnangul vajadus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

jätkamiseks, kuid samas ka tema kohustustest vabastamiseks või sellest keeldumiseks.

Kohus on seisukohal, et võlgniku K M kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning

lõpetamise alusena tuleb kohaldada analoogia korras PankrS § 159, mis annab aluse

pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotialuse äralangemise tõttu. Nimetatud paragrahvi lõige

1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et

ta ei ole maksejõuetu või, et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja

seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline.

Kuivõrd võlgnik K M on tasunud pankrotimenetluses tunnustatud nõuded võlausaldajate ees

täies ulatuses, lõpetab kohus K M kohustustest vabastamise menetluse.

Kohus jätab TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud

võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik