Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-28/8 AI generated

3-20-28/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-28/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2020, Tartu Haldusasja number 3-20-28 Haldusasi X taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 13.01.2020. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja/määruskaebuse esitaja X

Legislator headnote

AI generated

3-20-28/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: X palub määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 13.01.2020. a määrus. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et X taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 13.01.2020. a määruse resolutsiooni p-i 1 tühistamist, millega halduskohus jättis X esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

Keywords

AI generated
compliance with statement requirements authorisation requirement standing against building permit lack of substantive requirements validity of arbitration clause late procedural objections
AI generated
3-21-481/4
Tartu Halduskohtule saabus 06.03.2021 X avaldus, milles avalduse esitaja küsib, kas kohus saab uuesti menetlusse võtta tema lapse asja.
3-24-3068/9
Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 8.
3-22-2047/15
X (kaebaja) esitas 22. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt õigusemõistmise käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise 10 000 eurot väljamõistmist. Kaebuse kohaselt esitas X ajavahemikul 1. september 2019 kuni 22. september 2022 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale erinevaid kaebusi ja esialgse õiguskaitse taotlusi (kokku 51 haldusasja), mis puudutasid tema kohtlemist Viru Vanglas ning vangistustingimusi. Kaebaja hinnangul rikkus kohus nende kaebuste ja taotluste menetlemisel tema subjektiivseid (protsessuaalseid) õigusi, mis on tagatud põhiseaduse § 24 lõikes 2 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 lõikes 1 ja artiklis 13 ning HKMS §- s 27. Kaebaja palus end maksejõuetuse tõttu vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
3-11-12/5
V J esitas 04.01.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Halduskohtu tegevus ja teha halduskohtule kohustav ettekirjutus kaebaja poolt taotletud materjalide tagastamiseks haldusasjas 3-10-1788. Tartu Halduskohtu 14.01.2011.a määrusega tagastati V J kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna kohus ei ole haldusorganiks ning kohtu tegevust või tegevusetust ei saa vaidlustada halduskohtus.
3-06-1726/3
Tartu Halduskohtu määrusega 6.09.2006 jäeti kaebus käiguta ning puuduste kõrvaldamiseks anti aega kuni 22.09.2006.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2020, Tartu Haldusasja number 3-20-28 Haldusasi X taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 13.01.2020. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja/määruskaebuse esitaja X

RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.01.2020. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti

1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

X palub määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 13.01.2020. a määrus. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et X taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 13.01.2020. a määruse resolutsiooni p-i 1 tühistamist, millega halduskohus jättis X esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)