2-19-19976/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-19976

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2020. a Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus

menetluses

Tsiviilasja number

2-19-19976

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Valeri Filimonovi vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

474,05 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806,

asukoht: Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115, Harju maakond).

Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (PlusPlus Legal OÜ,

Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115, Harju maakond, e-post:

tarvo.ilves@plusplus.ee).

Kostja: Valeri Filimonov (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-

post: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Valeri Filimonovilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks Elisa Eesti

AS-i ja Valeri Filimonovi vahel XX.XX.XXXX. a sõlmitud liitumislepingu nr XXX

ja XX.XX.XXXX. a osamaksetega vara müügilepingu kliendinumbriga XXX alusel

esitatud XX.XX.XXXX. a arvest nr XXX ja XX.XX.XXXX. a arvest nr XXX

tulenev võlgnevus summas 420,68 eurot, mis koosneb põhivõlast 208,88 eurot,

viivisest perioodi 19.05.2016. a - 16.12.2019. a eest summas 186,80 eurot ja

sissenõudekulust 25 eurot.

3. Välja mõista Valeri Filimonovilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis 0,07%

päevas tasumata põhinõudelt (208,88 eurot) alates 17.12.2019. a kuni põhinõude

täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud Valeri Filimonovi kanda.

5. Välja

mõista

Valeri

Filimonovilt

Aktsiaseltsi

PlusPlus

Capital

kasuks

menetluskulud summas 280 eurot.

6. Menetluskuludelt tuleb Valeri Filimonovil tasuda viivist alates tagaseljaotsuse

jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses

sätestatud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Otsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast

nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on

kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 20.01.2020. a. Kostja ei ole

tähtaegselt kohtule sisulist vastust esitanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist

tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

4. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja

rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1. Kohus jätab menetluskulud TsMS

§ 162 lg 1 alusel kostja kanda.

5. Hageja menetluskuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 100 eurot ja lepingulise

esindaja kulud 420 eurot.

6. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt

tuleb hagilt hinnaga 474,05 eurot tasuda riigilõivu 100 eurot. Hageja on riigilõivu tasunud.

Seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 100

eurot.

7. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1, arvestades nõude suurust ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud

keerukas ega mahukas ja hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid

hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega, peab kohus põhjendatud

lepingulise esindaja kuluks 180 eurot (1,5 tunni ulatuses) koos käibemaksuga.

8. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku

summas 280 eurot (180 + 100).

9. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik