Legislator Case Law & Legislation
2-19-139359/3 AI generated

2-19-139359/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-139359/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Hotell Tartu OÜ ja Mittetulundusühingu FC Santos vahel sõlmitud Mittetulundusühingu FC Santos tasub Hotell Tartu OÜ-le tsiviilasjas nr 2-19-139359

Legislator headnote

AI generated

2-19-139359/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada Hotell Tartu OÜ ja Mittetulundusühingu FC Santos vahel sõlmitud Mittetulundusühingu FC Santos tasub Hotell Tartu OÜ-le tsiviilasjas nr 2-19-139359

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-19-139359

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-139359

Tsiviilasi

Hotell Tartu OÜ hagi Mittetulundusühing FC Santos vastu

võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Hotell Tartu OÜ (registrikood: 10696190; asukoht

Soola tn 3, 51014 Tartu)

Hageja

seaduslik

esindaja

Alar

Käära

(e-post:

alar@tartuhotell.ee)

Hageja lepinguline esindaja Cardo Soosaar (e-post:

cardo.soosaar@attela.ee)

Kostja

Mittetulundusühing

FC

Santos

(registrikood:

80237354; asukoht: Soola tn 7, 51013 Tartu; e-post:

info@fcsantos.ee)

Kostja seaduslik esindaja Meelis Eelmäe

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Hotell Tartu OÜ ja Mittetulundusühingu FC Santos vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Mittetulundusühingu FC Santos tasub Hotell Tartu OÜ-le tsiviilasjas nr 2-19-139359

esitatud nõuete ja menetluskulude hüvitamiseks kokku 5347,82 eurot (põhinõue 5124

eurot, pool riigilõivust 77,57 eurot, õigusabikulud 146,25 eurot), kandes selle summa

Hotell Tartu OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank alljärgneva maksegraafiku alusel:

1) 500 eurot hiljemalt 15.02.2020;

2) 1000 eurot hiljemalt 05.04.2020;

3) 500 eurot hiljemalt 30.05.2020;

4) 500 eurot hiljemalt 30.06.2020;

5) 500 eurot hiljemalt 30.07.2020;

6) 893,80 eurot hiljemalt 30.08.2020;

7) 1454,02 eurot hiljemalt 30.09.2020.

1.2. Punktis 1.1. nimetatud kohustuse täitmisega viivitamise korral on Mittetulundusühing

FC Santos kohustatud tasuma Hotell Tartu OÜ-le viivist 0,2% tasumata summast

päevas.

1.3. Mittetulundusühingu FC Santos menetluskulud jäävad tema enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-139359.

3. Tagastada Hotell Tartu OÜ arveldusarvele nr XXX pool tema poolt tasutud riigilõivust,

s.o 77,57 eurot.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

5. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on poolte kokkuleppel üks päev määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Hotell Tartu OÜ esitas 20.12.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

Mittetulundusühing FC Santos 5171,17 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kuna

pooled esitasid 03.02.2020 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, lõpetas kohtunikuabi

04.02.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut

TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS

§ 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga

on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja

kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks.

Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise

teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest

pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Poolte taotlusel kinnitab kohus kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled

kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole tasutud

riigilõivust, s.o 77,57 eurot.

TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 kokku leppinud, et kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise tähtaeg on üks päev.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik