1-20-203/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-20-203

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2020.a, Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja,

kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-20-203

Kohtunik

Teet Olvik

Prokurör

Ringkonnaprokurör Merry Tiitus

Kriminaalasi

Konstantin Tolstenjov süüdistuses KarS § 182 (alates

01.07.2019.a KarS § 182 lg 1) järgi käskmenetluses

Süüdistatav

Konstantin Tolstenjov, isikukood: 37409052222;

elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: XXX;

emakeel: vene keel; töökoht: XXX; telefon: XXX; e-post:

XXX

Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 01.11.2016.a

otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 ja § 120 lg 1 järgi 1

aasta vangistusega. Kandmata vangistust 7 kuud ja 8

päeva vangistust jäeti KarS § 73 alusel tingimisi 2-aastase

katseajaga täitmisele pööramata.

Kaitsja

RESOLUTSIOON

Advokaat Ants Nõmmik

Juhindudes KrMS § 251, § 253 p 1, § 254, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Konstantin Tolstenjov KarS § 182 (alates 01.07.2019.a KarS § 182 lg 1) järgi ning

karistuseks mõista rahaline karistus 45 (nelikümmend viis) miinimumpäevamäära, s.o 450 (nelisada

viiskümmend) eurot.

KarS § 73 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 01.11.2016.a otsusega.

01.11.2016.a otsusega mõistetud tingimisi vangistus jätta täitmisele pööramata ning käesoleva

otsusega mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel rahaline karistus tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest, s.o 45 (nelikümmend viis) eurot kuus.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Konstantin Tolstenjovilt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS

§ 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 150 (ükssada viiskümmend) eurot ning KrMS § 175 lg 1

1-20-203

p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 1026 (üks

tuhat kakskümmend kuus) eurot.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a

nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber. Rahalise karistuse tasumisel kasutada viitenumbrit 99920400000555 ning

menetluskulude tasumisel kasutada viitenumbrit 99920700005425. Selgituseks märkida:

Konstantin Tolstenjov, 1-20-203, menetluskulud või rahaline karistus.

Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile.

Edasikaebamise kord

KrMS § 254 lg-te 6, 7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud

kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja

üldkorras, vastasel juhul kohtuotsus jõustub.

Asjaolud ja menetluse käik

Konstantin Tolstenjov´ i süüdistatakse selles, et tema

31.12.2017 kella 18.00 kuni 23 vahelisel ajal, X linnas X asuvas majutusasutuses „X“, kallutas

nooremaid kui kaheksateist aastaseid K. K (ik. X ), N. P (ik. X ), F.H-d (ik. XXX), G.R-i (ik. XXX)

ja B.W-d (ik. XXX) tarvitama erinevaid alkohoolseid jooke, mille seas olid rumm Carriba ja viin

Viru Valge, valades alkohoolsed joogid lauale tõstetud klaasidesse ja näidates käega klaasidele ja

seejärel K. K , N. P , F.H, G.R-i ja B.W-d poole. Kui alkohol K. K , N. P , F.H, G.R-i ja B.W-d

poolt klaasidest ära joodi, siis Konstantin Tolstenjov valas alkoholi tühjadesse klaasidesse juurde.

Sellise tegevusega rikkus Konstantin Tolstenjov alkoholiseaduse § 47 lg 2, mille kohaselt

alkohoolse joogi pakkumine, võõrandamine või üleandmine alaealisele on keelatud.

Seega Konstantin Tolstenjov, täisealise isiku poolt nooremate kui kaheksateistaastaste isikute

kallutamisega alkoholi tarvitamisele, pani toime KarS § 182 (alates 01.07.2019 KarS § 182 lg

1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ringkonnaprokurör teeb kohtule käskmenetluses ettepaneku süüdi tunnistada Konstantin Tolstenjov

KarS § 182 (alates 01.07.2019.a KarS § 182 lg 1) järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 45

miinimumpäevamäära, s.o 450 eurot. KarS § 73 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Pärnu

Maakohtu 01.11.2016.a otsusega. Pärnu Maakohtu 01.11.2016 otsusega mõistetud karistus viia täide

01.11.2016. a otsuses märgitud tingimustel ning kooskõlas KarS § 64 lg 2 viia liitkaristusest

rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel rahaline karistus tasuda ositi 10 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 45 eurot kuus.

Kriminaalasja toimik saabus Pärnu Maakohtusse 13.01.2020.a ning süüdistusakt on kaitsjale kätte

toimetatud 13.01.2020.a.

Maakohtu seisukoht

Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on

süüdistus tõendatud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel

1-20-203

arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast

edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust

raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid

kohus ei tuvastanud.

Süüdistatavale etteheidetavast kuriteost on käesolevaks ajaks möödunud juba kaks aastat ning

teadaolevalt ei ole isik pärast süüdistusaktis etteheidetud tegu pannud toime uusi kuritegusid. Lisaks

leiab kohus, et toime pandud tegu ei ole sedavõrd raske, et selle eest tuleks ilmtingimata mõista

vangistus, vaid tegemist on kergemat laadi kuriteoga. Kohus leiab, et antud juhul on tegemist

süüteoga, mille eest on võimalik mõista rahaline karistus. Samuti 09.08.2019.a prokuratuuris

viibides on isik selgitanud, et on asunud uuesti tööle, mistõttu rahalise kohustuse võtmine oleks ka

reaalselt täidetav.

Süüdistatav on küll varasemalt kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 01.11.2016.a otsusega,

millega mõisteti talle tingimisi vangistus 2-aastase katseajaga, samas on määratud katseaeg

käesolevaks ajaks lõppenud. Vaatamata varasemale karistusele, leiab kohus, et antud juhul ei ole

tegu sedavõrd raske, mille eest tuleks karistuseks mõista vangistus ning kohtu hinnangul on isikule

võimalik siiski mõista rahaline karistus, lähtudes KarS § 73 lg-st 5.

Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta.

Kohus leiab, et rahaline karistus vastab isiku süü suurusele ning on antud juhul kohaseks

karistuseks.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et 2017.a oli süüdistatava keskmine päevasissetulek pärast

kohustuslikke mahaarvamisi -2.8 eurot. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda

päevamääraks miinimummäär, s.o 10 eurot.

Eeltoodud kaalutlustel mõistab kohus K. Tolstenjovi süüdi KarS § 182 (alates 01.07.2019.a KarS §

182 lg 1) järgi ning kohus nõustub prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas,

mõistest isikule prokuröri ettepanekus märgitus karistuse.

Asitõendeid ei ole, samuti ei ole tõkendit.

Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Konstantin Tolstenjovilt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS

§ 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 150 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 876 eurot, kokku 1026 eurot.

Kohus märgib, et süüdistusaktis on prokurör sundraha suuruseks märkinud 810 eurot. Samas

sundraha väljamõistmisel tuleb lähtuda kohtuotsuse tegemise ajal kehtivast kuupalga alammäärast

(RKKK 3-1-1-83-10 p 28). Alates 01.01.2020.a on töötasu alammäär kuus 584 eurot. Seega teise

astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 1.5x584=876

eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik

kohtunik