2-19-123807/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-123807

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-123807

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Ahti Tarkoneni vastu

5867,73 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

6250,85 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), esindaja Marilin Palts, e-

post Inkasso@julianus.ee;

kostja Ahti Tarkonen (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi Ahti Tarkoneni vastu osaliselt.

2. Välja mõista Ahti Tarkonenilt Osaühing Aktiva Finants kasuks Bigbank AS-ga

XX.XX.XXXX sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel tekkinud võlgnevus

5341,90 eurot, millest 4788,94 eurot on põhinõue, 357,38 eurot intress, 3,50 eurot

lepinguhaldustasu ja 192,08 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 11.12.2019 seisuga.

3. Välja mõista Ahti Tarkonenilt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis protsendina

põhinõudelt 4788,94 eurot alates 12.12.2019 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Määrata tsiviilasjas nr 2-19-123807 Osaühingu Aktiva Finants menetluskulude

rahaliseks suuruseks 690 eurot, millest 450 eurot on riigilõiv ning 240 eurot lepingulise

esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

6. Jätta menetluskulud 91% ulatuses Ahti Tarkoneni kanda ning 9% ulatuses Osaühingu

Aktiva Finants kanda.

7. Välja mõista Ahti Tarkonenilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulud

627,90 eurot.

8. Välja mõista Ahti Tarkonenilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis menetluskulult

627,90 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 3141 lg 2 alusel

10.01.2020. Kostja, kellele kohus määras kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud.

2(3)

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa,

põhjendades tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist.

Hageja on esitanud kostja vastu nõude, mis tuleneb XX.XX.XXXX Bigbank AS-ga sõlmitud

laenulepingu nr XXX rikkumisest. Hageja on omandanud nõude kostja vastu Bigbank AS-lt

(esialgne võlausaldaja) loovutuse teel. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale

11.11.2019 seisuga 5867,73 eurot, millest 4788,94 eurot on põhinõue, 717,91 eurot viivis,

357,38 eurot intress ja 3,50 eurot lepinguhaldustasu. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista

põhinõudelt viivise seadusjärgses määras alates 12.12.2019 kuni põhinõude täitmiseni.

Kohus märgib, et otsuse tegemisel otsustab kohus, millist õigusakti tuleb asjas kohaldada

(TsMS § 436 lg 7, § 438 lg 1). Viidatud sätete alusel on kohtul kohustus kontrollida tehingu

tühisust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud, sest tegemist on seaduse

kohaldamisega.

Tarbijakrediidileping nr XXX on sõlmitutud tüüptingimustel VÕS § 35 lg 1 tähenduses.

Samuti on lepingu lahutamatuks lisaks olevate üldtingimuste näol tegemist tüüptingimustega.

Hageja palub mõista kostjalt välja lepingujärgse viivise 29,90% aastas, so 0,08% päevas.

Riigikohus on leidud, et eelduslikult tuleks hinnata VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 järgi

tühiseks vähemalt selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus kokkulepitud viivisemäär

ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära (vt Riigikohtu 10.05.2016 määrus kohtuasjas

nr 3-2-1-25-16, p 10). Lepingu sõlmimise ajal oli VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

viivisemäär 8% aastas. Järelikult ületab lepingus sätestatud määr (0,082% päevas ehk 29,90%

aastas; 365 × 0,082) kolmekordset seadusjärgset määra (24% aastas; 8 × 3) ning tuleb hinnata

VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 alusel tühiseks. VÕS § 41 alusel tuleb kohaldada seaduses

sätestatud viivisemäära. Seega on sissenõutavaks muutunud viivisenõue põhjendatud

192,08 euro ulatuses (viivise arvestus on tehtud viivisekalkulaatorit www.viivisekalkulaator.ee

kasutades).

Hageja nõue kuulub seega rahuldamisele osaliselt põhivõla 4788,94 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivise 192,08 eurot, intressi 717,91 eurot, lepinguhaldustasu 3,50 eurot ja alates

12.12.2019 põhivõlalt seadusjärgses määras lisanduva viivise väljamõistmise osas.

TsMS § 163 lg 1 järgi kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud

võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega

või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus, rahuldades hagi

osaliselt, so ~91% ulatuses nõudest, jätab menetluskulud 91% ulatuses kostja kanda ja 9%

ulatuses hageja kanda.

Kostja ei ole hagile vastanud, seega kostjal eelduslikult hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 690 eurot, millest 450 eurot on

riigilõiv ja 240 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175

3(3)

lg 1 mõttes.

Kohus, rahuldades hagi osaliselt, mõistab kostjalt välja menetluskuluna 627,90 eurot (91%

690 eurost).

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja viivise menetluskulult

627,90 eurot käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik