2-19-10576/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja

koht

29. jaanuar 2020.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-10576

Tsiviilasi

I. T. hagi J. M. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

täiteasjas nr 026/2019/731

Tsiviilasja hind

2880 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: I. T. (isikukood xxx, elukoht xxx) lepinguline esindaja A.

N. Kostja: J. M. (isikukood xxx, elukoht xxx) seaduslik esindaja S.

M. (elukoht xxx e-post xxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada I. T. hagi J. M. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr

026/2019/731 tagaseljaotsusega.

2. Tunnistada I. T. suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 026/2019/731 lubamatuks

osaliselt summas 2880 eurot.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud J. M. kanda.

2. Mõista J. M.lt välja I. T. kasuks menetluskuluna riigieelarvesse tasutud riigilõiv 53

(viiskümmend kolm) eurot ning vajalikud ja põhjendatud esindajakulud 200 (kakssada)

eurot, kokku 253 eurot.

3. Mõista J. M.lt I. T. kasuks välja hüvitatavatelt menetluskuludelt (253 eurot) viivis

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses arvestades esimeses järjekorras tasutuks viivised

ja teises järjekorras põhivõlgnevuse.

4. Kohustada J. M. tasuma I. T.le hüvitatavad menetluskulud summas 253 eurot I. T. esindaja

LawPower OÜ arveldusarvele nr xxx LHV Pank AS-s.

5. Muuta Harju Maakohtu 22.10.2019 määrust ja vabastada I. T. riigilõivu 222 euro

riigituludesse tasumise kohustusest.

6. Välja mõista J. M.lt riigituludesse I. T.le antud riigipoolse menetlusabi eest 222 eurot.

Riigilõiv 222 eurot tuleb tasuda 15 päeva jooksul alates käesoleva lahendi jõustumisest

vastavalt käesolevale otsusele lisatud makseinfole

7. Summa 222 euro tasumisega viivitamise korral tuleb J. M.lt tasuda Eesti Vabariigile

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivist alates kohustuse sissenõutavaks

muutumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni. Kui kohustatud isik ei täida lahendit

lahendis ettenähtud tähtaja jooksul, võib lahendi saata sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb

kanda

AS-is

SEB

Pank

EE571010220229377229

või

Swedbank

AS-is

EE062200221059223099 või Luminor Bank AS-is EE221700017003510302 või LHV Pank

AS-is EE567700771003819792.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtumääruse põhjendused

Menetluskulude

nimekirja

kohaselt

on

hageja

menetluskuluks

hagiavavalduse

ettevalmistamine ja kohtusse esitamine 2 tundi summas 200 eurot, täiteasjas nr 026/2019/731

kaebemenetlusega

seotud

kulud

1,5

tundi

eurot

ja

riigilõiv

eurot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 144 lg 4 on hõlmatud seaduses sätestatud

kohtueelse menetluse kulud. Selle sätte mõttes ei ole kohtuvälisteks kuludeks need kulud,

mida isik kandis seoses vaidlusesemega ja vaidluse kohtuvälise lahendamisega, neid kulusid

saab nõuda VÕS § 128 lg 3 ja 127 lg 2 alusel. Kuivõrd sundtäitmise lubamatuks tunnistamise

hagi esitamisel ei ole ette nähtud seaduses sätestatud kohtueelset menetlust, siis ei ole

põhjendatud vastaspoolelt selle kulu väljamõistmine.

Harju Maakohus on 22.10.2019 määrusega rahuldanud I. T. taotluse menetlusabi saamiseks

osaliselt ja lubanud tasuda riigilõivu 275 eurot igakuiste osamaksetena. Kohtulahendi koostamise

ajaks on hageja tasunud riigieelarvesse riigilõivu kokku 53 eurot (30.10.2019 summas 25 eurot,

12.12.2019 summas 14 eurot, 14.01.2020 summas 14 eurot).

TsMS § 190 lg 3 sätestab, et menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida

hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja

riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi

menetluskulude kandmisel. TsMS § 179 lg 9 kohaselt tuleb Eesti Vabariigi kasuks väljamõistetud

menetluskulud tasuda kohustatud isikutel riigituludesse lahendi jõustumisest alates 15 päeva

jooksul, tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses. TsMS § 190 lg 7 sätestab, et sama paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib

kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse

tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti

vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Kuivõrd menetluskulud jäävad kostja kanda, siis mõistab kohus hageja poolt riigieelarvesse

tasutud riigilõivu 53 eurot välja kostjalt hageja kasuks ja tasumata osa summas 222 eurot mõistab

kohus kostjalt välja Eesti Vabariigi kasuks. Kuna kohtulahendiga jääb riigilõiv kostja kanda, siis

kohus vabastab hageja riigilõivu 222 euro tasumise kohustusest.

Tulenevalt eeltoodust mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja põhjendatud ja vajalikud

esindajakulud 200 eurot ja riigilõivu 53 eurot, kokku 253 eurot.

TsMS § 445 lg 1 kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi

ja korra.

Kohus määrab kohtumääruse täitmise viisiks menetluskulude kandmise summas 253 eurot hageja

esindaja LawPower OÜ arveldusarvele nr EExxx LHV Pank AS-is ning J. M.lt I. T. kasuks

väljamõistetud

hüvitatavatelt

menetluskuludelt

(253

eurot)

viivise

väljamõistmise

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113

lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses selliselt, et esimeses järjekorras arvestatakse tasutuks

viivised ja teises järjekorras põhivõlgnevus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik