1-10-734/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.03.2010.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-734

Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Elina Huobolainen

Kriminaalasi S.R-i süüdistustes KarS § 121 järgi

Prokurör

Ille Mardo Süüdistatav

1) nimi:

S.R 2) elukoha aadress: xxx

3) isikukood või sünniaeg: xxx

4) kodakondsus:

EV kodanik

5) haridus:

keskharidus

6) emakeel:

eesti keel

7) töökoht või õppeasutus: töötab N

8) karistatus:

12.01.2004.a.Viljandi Maakohtu poolt KrK § 195 lg

alusel mõisteti rahaline karistus 4100 krooni; 22.02.2008.a. Harju Maakohtu

poolt KarS § 424, § 50 lg 1

alusel mõisteti rahaline

karistus

16 000 krooni ja

juhtimisõiguse äravõtmine 4

kuuks.

9) tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 24.08.2009.a.

10) kvalifikatsioon: KarS § 121

Kaitsja

Eva Rivis

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.R KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 6 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 22.02.2010.a.

S.R-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista S.R-ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.R-ilt menetluskulud:

- tasu õigusabi osutamise eest summas 960 krooni.

Sundraha ja õigusabikulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri

2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: süüdistatava nimi ning tekst „ kriminaalasi 1-10-734, sundraha ja/või õigusabikulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (09.03.2010) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

S.R süüdistatakse selles, et tema

16.01.2009.a. kella 23.00 ajal Tallinnas Xxx asuvas korteris tungis kallale ES`ile ja KV`le. Nimelt tõukas S.R ES tugevasti mõlema käega korterist välja trepikotta vastu naabrite välisust, mille tulemusena ES kukkus pikali. Seejärel S.R lõi ES ühe korra põlvega otsmiku piirkonda, rusikaga korduvalt selja piirkonda ning vastu käelabasid. Samuti tungis S.R kallale KV ning lõi teda vähemalt ühe korra rusikaga vasaku silma piirkonda. Samuti võttis S.R ühe käega KV kaelast kinni ning tiris teda toast välja. Kui KV õnnestus S.R-i haardest vabaneda ning ta üritas korterist välja joosta, haaras S.R KV juustest kinni ning tiris teda juukseidpidi korterisse tagasi, mistõttu kukkus KV seljaga vastu korteri ust. Sellise tegevusega tekitas S.R ES füüsilist valu ning otsmikule muhu ja KV füüsilist valu ning tervisekahjustusi: peapõrutus, nahaalused verevalumid vasaku silma all, ninal, kaelal, vasakul küünarnukil, vasakul alaseljal ning paremal käsivarrel.

Teise inimese löömise, peksmise ning valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani S.R toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitas S.R ES füüsilist valu ning otsmikule muhu ja KV füüsilist valu ning tervisekahjustusi: peapõrutus, nahaalused verevalumid vasaku silma all, ninal, kaelal, vasakul küünarnukil, vasakul alaseljal ning paremal käsivarrel.

S.R, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.R-i karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg 1, 3 sätteid kohaldades jätta täitmisele pööramata kui S.R ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav S.R ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et S.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Anne Ennok Kohtunik