Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-19275/24 AI generated

2-19-19275/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-19-19275/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

09.12.2019 esitasid T P ja E P avalduse eeltõendamismenetluse alustamiseks kostja andmete kindlakstegemiseks tõendite kogumiseks. Kohus algatas menetluse 10.12.2019 ja kohustatud isikuna on veebilehe pidaja temal olemasolevad andmed esitanud, kinnitades avaldajate poolt AS Tele2 vastusest lähtuva info alusel kolme IP aadressi osas 20.01.2020 esitatud täiendava taotluse peale, et täpsemaid andmeid nende süsteem ei anna.

Legislator headnote

AI generated

2-19-19275/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohus on avalduse lahendanud ja olemasoleva info piires võimalikud tõendid ammendavalt kogunud. Avaldajatel tuleb möönda, et 100 %-lise tulemi saamine alati ei õnnestu. Kohus leiab, et menetlus on oma eesmärgi täitnud ning menetlus tuleb TsMS § 8 lg 2 ja § 428 lg 2 alusel lõpetada.

Keywords

AI generated
information system seizure of electronic data information and communication technologies protection of communications electronic identity misuse of a computer
AI generated
2-19-13921/22
11. septembril 2019 esitas M K Viru Maakohtule taotluse eeltõendamismenetluse algatamiseks. Kohus algatas menetluse 13.09.2019 ning 27.09.2019 esitas kohustatud isik AS xxxx nõutud andmed. Kohus kohustas 23.10.2019 määrusega sideettevõtteid esitama määruses toodud IP- aadresside kohta isikute tuvastamist võimaldavad andmeid.
2-14-14560/15
01.04.2014 esitas K M avalduse eeltõendamismenetluse läbiviimiseks.
1-15-7075/5
september 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15- 7075 Kohtunik S.P (isikukood XXX), EV kodanik, elukoht xxxx, xxxx karistusregistrisse kandmata.
2-19-9627/13
Teha tsiviilasjas 2-19-9627 eeltõendamismenetluse raames kogutud andmed ja P R (avaldaja) esitas kohtule taotluse eeltõendamismenetluse algatamiseks.
3-14-50948/126
26.05.2014 esitas A.B. Tallinna Halduskohtule kaebuse Registrite ja Infosüsteemide Keskuse (RIK) direktori 19.05.2011 käskkirja nr 59 tühistamiseks. Kaebuse kohaselt RIK blokeeris perioodil 03.02.2012-27.02.2012 IP-aadress asukohaga Tallinnas, Trummi 38-G, millega välistati sisenemine RIK-i hallatavatesse infosüsteemidesse (www.riigiteataja.ee, www.kinnistusraamat.rik.ee, www.etoimik.ee ja www.ariregister.rik.ee). Kaebaja väitel Kinnistusraamatuseaduse (KRS) § 773 kohaselt on avaliku teabe elektroonilise versiooni vastutavaks hoidjaks Justiitsministeerium, RIK aga tegeleb nende objektide haldamisega, seega ei saa RIK ilma Justiitsministeeriumi loata kelleltki võtta õigust avalikule teabele, s.o õigust veebilehtedele juurde pääseda. Samuti ei ole Justiitsministeeriumil volitusi piirata juurdepääsu avalikule teabele, selline õigus on vaid kohtul. Tallinna Halduskohtu 09.09.2014 määrusega tagastas kohus A.B. kaebuse Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel. 26.09.2014 esitas A.B. Tallinna Halduskohtu 09.09.2014 määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Tallinna Ringkonnakohtu 10.11.2014 määrusega rahuldati A.B. määruskaebus ja tühistati Tallinna Halduskohtu 09.09.2014 kohtumäärus ning asi saadeti menetluse jätkamiseks Tallinna Halduskohtule. 20.03.2015 võttis kohus kaebuse menetlusse ning määras korraldada asjas eelistung eesmärgiga selgitada välja kaebaja nõuded. Eelistungi käigus selgus, et kaebaja sooviks on Registrite ja Infosüsteemide Keskuse direktori 19.05.2011 käskkirja nr 59 (kasutustingimused) punktide 5.1 ja 6.1 õigusvastasuse tuvastamine, kuna A. B. leiab, et RIK-il ei olnud õigust blokeerida tema IP-aadress RIK-i 19.05.2011 käskkirjaga nr 59 kehtestatud kasutustingimuste punktide 5.1 ja 6.1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2020, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-19275 Tsiviilasi T P ja E P taotlus eeltõendamismenetluse läbiviimiseks Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldajad: T P, ik xxxx E P, ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Robert Sarv Resolutsioon Lõpetada menetlus T P ja E P avalduses eeltõendamismenetluse läbiviimiseks.

Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD

09.12.2019 esitasid T P ja E P avalduse eeltõendamismenetluse alustamiseks kostja andmete kindlakstegemiseks tõendite kogumiseks.

Kohus algatas menetluse 10.12.2019 ja kohustatud isikuna on veebilehe pidaja temal olemasolevad andmed esitanud, kinnitades avaldajate poolt AS Tele2 vastusest lähtuva info alusel kolme IP aadressi osas 20.01.2020 esitatud täiendava taotluse peale, et täpsemaid andmeid nende süsteem ei anna.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Kohus on avalduse lahendanud ja olemasoleva info piires võimalikud tõendid ammendavalt kogunud. Avaldajatel tuleb möönda, et 100 %-lise tulemi saamine alati ei õnnestu. Kohus leiab, et menetlus on oma eesmärgi täitnud ning menetlus tuleb TsMS § 8 lg 2 ja § 428 lg 2 alusel lõpetada.

Käesoleva menetluse raames ei tee kohus sisulist otsustust selle kohta, kas ja kuivõrd oli kohtusse pöördumine põhjendatud ja seetõttu jäävad kulud esialgselt TsMS § 170 lg 1 kohaselt menetlussosaliste endi kanda.

TsMS § 170 lg 3 kohaselt võetakse eeltõendamismenetluse kulusid arvesse põhimenetluses kulude jaotamisel. Kuivõrd eeltõendamismenetluses olid menetlusosaliseks vaid avaldajad, jäävad eetõendamismenetluse kulud esialgselt avaldajate kanda.

TsMS § 433 lg 1 ja § 660 lg 3 alusel on menetluse lõpetamise määrus edasikaevatav.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann Kohtunik