Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-9736/4 AI generated

4-08-9736/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-9736/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märtsil 2010 a. Harju Maakohtu kohtunik Valeri Lõõnik vaadanud läbi Heino Kaul avalduse esitatud kaebuse tagasivõtmise kohta 09.10.2008 a. Harju Maakohtule Heino Kaul poolt esitatud kaebusest nähtub, et teda karistati LS § 74 – 18 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut s.o. 6000 krooni. Taotleb otsuse tühistamist ja menetluse lõpetamist Väärteoseadustiku § 29 või 20 alusel. Kohtuistung määrati 03.12.2008 a. Sel päeval istungit ei toimunud Kauli haigestumise tõttu. Enne järgmist istungit Kaul teatas, et on ikka haiguslehel ja peale tervenemist läheb selja operatsioonile. Eelneva istungi ajal viibis haiglas ja ei saanud kohut sellest teavitada. 03.03.2010 a. Heino Kaul esitas avalduse kaebuse tagasi võtmise kohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg. 5 kohus m ä ä r a s :

Legislator headnote

AI generated

4-08-9736/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: märtsil 2010 a. Harju Maakohtu kohtunik Valeri Lõõnik vaadanud läbi Heino Kaul avalduse esitatud kaebuse tagasivõtmise kohta 09.10.2008 a. Harju Maakohtule Heino Kaul poolt esitatud kaebusest nähtub, et teda karistati LS § 74 – 18 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut s.o. 6000 krooni. Taotleb otsuse tühistamist ja menetluse lõpetamist Väärteoseadustiku § 29 või 20 alusel. Kohtuistung määrati 03.12.2008 a. Sel päeval istungit ei toimunud Kauli haigestumise tõttu. Enne järgmist istungit Kaul teatas, et on ikka haiguslehel ja peale tervenemist läheb selja operatsioonile. Eelneva istungi ajal viibis haiglas ja ei saanud kohut sellest teavitada. 03.03.2010 a. Heino Kaul esitas avalduse kaebuse tagasi võtmise kohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg. 5 kohus m ä ä r a s :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

09. märtsil 2010 a. Harju Maakohtu kohtunik Valeri Lõõnik vaadanud läbi Heino Kaul avalduse esitatud kaebuse tagasivõtmise kohta

t u v a s t a s :

09.10.2008 a. Harju Maakohtule Heino Kaul poolt esitatud kaebusest nähtub, et teda karistati LS § 74 – 18 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut s.o. 6000 krooni. Taotleb otsuse tühistamist ja menetluse lõpetamist Väärteoseadustiku § 29 või 20 alusel. Kohtuistung määrati 03.12.2008 a. Sel päeval istungit ei toimunud Kauli haigestumise tõttu. Enne järgmist istungit Kaul teatas, et on ikka haiguslehel ja peale tervenemist läheb selja operatsioonile. Eelneva istungi ajal viibis haiglas ja ei saanud kohut sellest teavitada. 03.03.2010 a. Heino Kaul esitas avalduse kaebuse tagasi võtmise kohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg. 5 kohus m ä ä r a s :

Heino Kaul poolt esitatud kaebus jätta läbi vaatamata, kuna loobus esitatud kaebusest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 - 08 - 9736