2-18-9677/22 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Eret Naarits (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-18-9677

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega, pankrotihalduri tasu ja kulutuste

määramine,

võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: Eret Naarits (isikukood XXX, elukoht XXX;

e-post: XXX)

pankrotihaldur Margo Normann (advokaadibüroo

Normann ja Partnerid, asukoht Lossi 37, 71004

Viljandi, e-post abnormann@gmail.com)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne Eret Naarits (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluses ja

lõpetada Eret Naarits (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Margo Normann pankrotihalduri kohustustest Eret Naaritsa

(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2)

Jrk

Võlausaldaja

Tunnustatud

nõue eurodes

Jaotise %

Rahuldamata nõude

summa eurodes

1. Rävala Õigusbüroo OÜ

1 645,77

6,95

653,97

2. Inbank AS

2 305,94

9,74

916,30

3. Consortio Fashion Group OÜ

861,83

3,64

342,46

4. OK Incure OÜ

1 230,52

5,20

795,18

5. PlusPlus Capital AS

2 001,13

8,45

488,97

6. Credit.ee OÜ

699,37

2,95

277,91

7. Swedbank AS

262,58

1,11

104,34

8. BB Finance OÜ

3 717,39

15,70

1477,16

9. Koduliising AS

2 223,69

9,39

883,62

10. Finora Capital AS

438,25

1,85

174,15

III rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1

p 3)

Võlausaldaja

Tunnustatud nõue

eurodes

Jaotise %

Rahuldamata nõude

summa eurodes

1. Telia Eesti AS

815,72

815,72

Kokku

815,72

815,72

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

9. Määrata pankrotihaldur Margo Normanni tasuks 3697,88 eurot, millele lisandub käibemaks

summas 739,58 eurot, kokku 4437,46 eurot ning mõista summa välja pankrotivara arvelt

Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kasuks.

10. Kinnitada pankrotihaldur Margo Normann vajalikud ja põhjendatud pankrotimenetluse

kulud summas 123,84 eurot (sh käibemaks) ja mõista summa välja pankrotivara arvelt OÜ-

le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb.

11. Algatada Eret Naarits (pankrotis, isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest

vabastamise menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid

arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta

möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud

ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

12. Jätta Eret Naaritsa kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik nimetamata ja

kohustada Eret Naaritsat täitma usaldusisiku kohustusi ise.

13. Sissetulekust, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, usaldusisikul kanda

võlgniku arvelduskontole üle 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest

suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele

arvelduskontole, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta

15. veebruaril). Esmalt tuleb täita II järgu võlausaldajate nõuded. Kui II järgu

võlausaldajate nõuded on täidetud täies ulatuses, tuleb hakata täitma III järgu võlausaldaja

nõuet.

14. Eret Naaritsal tuleb esitada kaks korda aastas, iga aasta 1. märtsil ja 1. septembril,

kohtule aruanne, mis peab sisaldama teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse,

sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude

lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku

arvelduskontode väljavõtteid. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. septembril 2020,

järgnev 1. märtsil 2020, jne.

15. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

11. Jaan Kiik

805,73

3,40

320,17

12. ERA Liisingu Inkassoteenused

AS

1 405,03

5,93

558,31

13. Bondora AS

5 544,60

23,42

213,04

14. IPF Digital Estonia AS

536,13

2,26

2203,23

Kokku

23 677,96

9408,80

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab

sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei

arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020

584eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude

pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule

rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku

sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud

20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud

elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta.

TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja

majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke

tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja

mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis;

rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise

töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

16. Määrus saata menetlusosalistele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.

17. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

18. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib

määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS §

171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada

pankrotimenetluse kulude kohta.

MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohus kuulutas 29.08.2018 määrusega välja Eret Naaritsa pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Margo Normanni. Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 25.01.2019 ja

01.03.2019. 04.06.2019 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.

15.01.2020 esitas pankrotihaldur Margo Normann kohtule järgmised taotlused: 1) lõpetada Eret

Naarits pankrotimenetlus; 2) vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel Margo Normann

pankrotihalduri kohustustest Eret Naaritsa pankrotimenetluses; 3) määrata pankrotihalduri

Margo Normanni tasuks 4 437,46 eurot (sh käibemaks); 4) kinnitada pankrotihalduri poolt

ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 123,84 eurot (sh käibemaks); 5)

määrata pankrotihalduri tasu ja kulude maksmine OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid

kontole nr XXX Swedbank AS-is; 6) algatada Eret Naarits suhtes võlgniku kohustustest

vabastamise menetlus.

Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 07.01.2020 avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda

Eret Naaritsa (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest

vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

LÕPPARUANNE

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

Pankroti väljakuulutamise seisuga rahalisi vahendeid 725,56 eurot.

Pankrotimenetluse jooksul laekunud rahalisi vahendeid 2 181,72 eurot.

Pankrotivara (kinnistu nr 609439, Reinu tee 10-20, Viljandi) müügist laekus 21 000 eurot.

II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

PankrS § 146 sätestatud kulutused pankrotimenetluses on järgmised:

1) Ajutise halduri tasu 432,00 eurot

2) Ajutise halduri kulu 44,40 eurot

3) Panga teenustasud 34,64 eurot

4) Pankrotihalduri tasu 4 437,46 eurot.

Halduri tasu pankrotiseaduse §65-1 lg 1 alusel pankrotivaralt suurusega 23 181,72 eurot on

3697,88 eurot. Summale lisandub käibemaks 739,58 eurot. Kokku 4 437,46 eurot.

III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

Kohtumäärusega kinnitatud jaotusettepaneku alusel I järgu jaotis Eret Naaritsa võlausaldajatele

summas 4 565,78 eurot:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõue eurodes

Jaotise

%

Väljamakse

eurodes

1. Jaan Kiik

5 371,51

4565,78

Kokku

5 371,51

4565,78

Kohtumäärusega kinnitatud jaotusettepaneku alusel välja makstavad II järgu jaotised Eret

Naaritsa võlausaldajatele summas 14 269,16 eurot:

Jrk

Võlausaldaja

Tunnustatud

nõue eurodes

Jaotise %

Väljamakse

1. Rävala Õigusbüroo OÜ

1 645,77

6,95

991,80

2. Inbank AS

2 305,94

9,74

1389,64

3. Consortio Fashion Group OÜ

861,83

3,64

519,37

19. OK Incure OÜ

1 230,52

5,20

1205,95

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

Pandieseme, kinnistu nr 609439 müügist saadi 21 000 eurot.

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olevat vara ei ole.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

Pankrotivara valitsemisel on halduri juhindunud võlausaldajate I üldkoosoleku otsusest ja

pankrotiseadusest.

VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2)

III rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p

3)

20. PlusPlus Capital AS

2 001,13

8,45

741,55

21. Credit.ee OÜ

699,37

2,95

421,46

22. Swedbank AS

262,58

1,11

158,24

23. BB Finance OÜ

3 717,39

15,70

2240,23

9. Koduliising AS

2 223,69

9,39

1340,07

10. Finora Capital AS

438,25

1,85

264,10

11. Jaan Kiik

805,73

3,40

485,56

12. ERA Liisingu Inkassoteenused AS

1 405,03

5,93

846,72

13. Bondora AS

5 544,60

23,42

323,09

14. IPF Digital Estonia AS

536,13

2,26

3341,37

Kokku

23 677,96

14 269,16

Jrk

Võlausaldaja

Tunnustatud

nõue eurodes

Jaotise %

Rahuldamata nõude

summa eurodes

1. Rävala Õigusbüroo OÜ

1 645,77

6,95

653,97

2. Inbank AS

2 305,94

9,74

916,30

3. Consortio Fashion Group OÜ

861,83

3,64

342,46

24. OK Incure OÜ

1 230,52

5,20

795,18

25. PlusPlus Capital AS

2 001,13

8,45

488,97

26. Credit.ee OÜ

699,37

2,95

277,91

27. Swedbank AS

262,58

1,11

104,34

28. BB Finance OÜ

3 717,39

15,70

1477,16

9. Koduliising AS

2 223,69

9,39

883,62

10. Finora Capital AS

438,25

1,85

174,15

11. Jaan Kiik

805,73

3,40

320,17

12. ERA Liisingu Inkassoteenused

AS

1 405,03

5,93

558,31

13. Bondora AS

5 544,60

23,42

213,04

14. IPF Digital Estonia AS

536,13

2,26

2203,23

Kokku

23 677,96

9408,80

Võlausaldaja

Tunnustatud nõue

eurodes

Jaotise %

Rahuldamata nõude

summa eurodes

1. Telia Eesti AS

815,72

815,72

Kokku

815,72

815,72

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

Ei ole.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162

lg 9)

Ajutise halduri kulud olid 44,40 eurot. Pankrotihalduri kulud olid 123,84 eurot.

X Maksejõuetuse tekkimise põhjus (PankrS § 162 lg 3)

Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid muu

asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Esialgu ostis võlgnik kaupu järelmaksuga ja suutis neid

tasuda, kuid ostude hulk suurenes ja lõpuks jäi ta raskustesse nende tasumisega ja hakkas võtma

võlgade tasumiseks kiirlaene. Võlgnik ei osanud laene võttes hinnata tekkida võivaid

majandusriske ning ei ole piisavalt mõistlikult hinnanud oma võimalusi võetud laenude

tagasimaksmisel. Järjest uute laenude võtmisega eelmiste refinantseerimiseks tekkis

„lumepalliefekt“. Samas on ka võlausaldajad ise andnud laene liiga kergekäeliselt.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

1. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete

esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise,

tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata

ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes

ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab,

et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud

võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus

lõpetada.

2. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163

lg 3 tähenduses muu asjaolu.

3. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Margo Normann pärast Eret Naarits (pankrotis)

pankrotimenetluse lõpetamist vabastada pankrotihalduri kohustustest.

4. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et

halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks.

5. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava

tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele. Pankrotihaldur Margo Normann taotleb

kohtult määrata Eret Naarits (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 4 437,46 eurot (sh

käibemaks).

6. PankrS § 651 lg 1 alusel on halduri tasu alamäär pankrotivaralt suurusega 12 801–32 000

eurot 2 556 eurot, millele lisandub 11% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt.

Pankrotivara suuruseks on 23 181,72 eurot. Järelikult on pankrotihalduri tasu PankrS § 651

lg 1 järgi 3697,88 eurot, millele lisandub vastavalt PankrS § 65 lg-le 11 käibemaks summas

739,58 eurot, kokku 4437,46 eurot.

7. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja

taotlust, tuleb pankrotihaldur Margo Normanni taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri

tasu suuruseks 3697,88 eurot, millele lisandub käibemaks summas 739,58 eurot, kokku

4437,46 eurot. Tasu mõista välja pankrotivarast OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja

Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb.

8. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega pankrotihalduri vajalikud

ja põhjendatud kulud summas 123,84 eurot (sh käibemaks). Kohus kinnitab pankrotihaldur

Margo Normanni vajalikud ja põhjendatud kulud Eret Naaritsa (pankrotis)

pankrotimenetluses taotletud summas. Halduri vajalikud ja põhjendatud kulutused

kuuluvad hüvitamisele pankrotivarast OÜ-le Normann ja Partnerid, mille kaudu haldur

tegutseb.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

9. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

10. Eret Naarits esitas 22.06.2018 kohtule avalduse, milles palub algatada tema suhtes

kohustustest vabastamise menetluse. 26.01.2020 on võlgnik avaldust täiendanud esitades

ka PankrS § 170 lg-s 2 nimetatud kinnitused. Kohus leiab, et võlgniku avaldus on tähtaegne,

sest kuigi võlgnik kõrvaldas avalduse vorminõuded 26.01.2020, on ta avaldanud tahet

menetluse algatamist enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist. PankrS § 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Eret Naarits

kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus

põhjendatuks algatada Eret Naaritsa suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

11. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele

võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Pankrotihaldur on teinud

ettepaneku kohustada Eret Naaritsat täitma ise usaldusisiku kohustusi. Kohus on Eret

Naaritsat informeerinud usaldusisiku kohustustest 23.01.2020 kirjas. Eret Naarits on

kohtule 26.01.2020 esitanud nõusoleku täitmaks usaldusisiku kohustusi ise. Kohus leiab, et

Eret Naarits on võimeline täitma usaldusisiku kohustusi ning kohustab Eret Naaritsat täitma

usaldusisiku kohustusi oma kohustustest vabastamise menetluses ise.

12. Kohus kohustab Eret Naaritsat esitama kohtule aruandeid, mis peavad sisaldama vähemalt

teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta, andmeid

võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise, andmeid väljamaksete kohta

võlausaldajatele ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Aruandeid tuleb esitada kaks

korda aastas, iga aasta 1. märtsil ja 1. septembril. Esimene aruanne tuleb esitada 1.

septembriks 2020, järgnev 1. märtsiks 2021 jne.

13. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg

4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (Eret Naaritsa töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab

usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata

sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta

seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab Eret Naarits kandma

igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest

suhtest saadud tulust.

14. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132

lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud

või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida

ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt

avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS §

132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt

avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei

ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS

§ 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75%

arvestatud summast.

15. Eret Naaritsal on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja

eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 15.

veebruaril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.

16. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise

menetluse

algatamisest

otsustab

kohus

võlgniku

taotlusel

tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

17. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik

on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

18. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus

võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

19. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest

vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4

nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku

kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

20. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

21. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle

määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma

kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete

rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik