Legislator Case Law & Legislation
2-19-10042/6 AI generated

2-19-10042/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-10042/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Pluutar OÜ-lt OÜ Risaku XX.XX.XXXX arvest nr XXX tulenevalt põhivõlg 6582 eurot, viivis 817,97 eurot ning sissenõudmiskulude hüvitis

Legislator headnote

AI generated

2-19-10042/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Pluutar OÜ-lt OÜ Risaku XX.XX.XXXX arvest nr XXX tulenevalt põhivõlg 6582 eurot, viivis 817,97 eurot ning sissenõudmiskulude hüvitis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-19-10042

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-10042

Tsiviilasi

Osaühing ProInkasso hagi Pluutar OÜ vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7966,53 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Osaühing

ProInkasso

(rk 11078689;

aadress Ravila 59, Tartu), lepinguline esindaja:

Evelin Jõgar (e-post menetluse@ejlegal.ee)

kostja: Pluutar OÜ (rk 12586531; aadress Tähe

106a,

Tartu;

e-post

anidarauto@gmail.com),

seaduslik

esindaja:

Silver

Reiljan

(e-post

silver@asfaldigrupp.ee)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Pluutar OÜ-lt OÜ Risaku XX.XX.XXXX arvest nr XXX tulenevalt

Osaühing ProInkasso kasuks:

2.1. põhivõlg 6582 eurot, viivis 817,97 eurot ning sissenõudmiskulude hüvitis

40 eurot, kokku 7439,97 eurot;

2.2. viivis 04.07.2019–27.01.2020 eest 299,96 eurot;

2.3. viivis tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses sätestatud

määras alates 28.01.2020 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Pluutar OÜ kanda.

6. Välja mõista Pluutar OÜ-lt riigilõiv 475 eurot ning põhjendatud ja vajalik lepingulise

esindaja kulu 157,50 eurot, kokku menetluskulu 632,50 eurot Osaühing ProInkasso

kasuks.

7. Pluutar OÜ-l tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

Osaühingule

ProInkasso

käesoleva

lahendi

jõustumisest

alates

kuni

täitmiseni

viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

2/2

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

ja põhjendava osata.

Kohus toimetas kostjale hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse

nõude kätte TsMS § 317 järgi avaldamisega 11.12.2019 Ametlikes Teadaannetes.

Menetlusdokumendid tuleb lugeda kostjale TsMS § 317 lg 5 alusel kättetoimetatuks

avaldamisest 15 päeva möödumisel, seega 27.12.2019. Kostjale anti hagile kirjaliku

vastuse esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt

vastanud.

TsMS § 124 lg 1, § 133 alusel on hagihind 7966,53 eurot, millelt riigilõivuseaduse § 59

lg 1 ja lisa 1 järgi tasutakse riigilõivu 475 eurot. Hageja on maksnud riigilõivu 500 eurot.

TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda enam tasutud riigilõivu

tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb mh ära näidata tagastatav summa ja

tagastamise koht (kontonumber ning kontoomaniku nimi ja isiku- või registrikood).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik