Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-10-134/5 AI generated

4-10-134/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 4-10-134/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5.märts 2010.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-10-134 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Meelis Nõu kaebus Lääne Politseiprefektuuri 14.12.2009.a otsusele Menetlusalune isik Meelis Nõu (isikukood 38107170024) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

4-10-134/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: ASJAOLUD M.Nõu on 7.01.2010.a. esitanud maakohtule kaebuse Lääne Politseiprefektuuri 14.12.2009.a kiirmenetluse otsusele. Kuna kaebus ei vastanud VTMS § 115 nõuetele, tegi kohtunik 12.01.2010.a. määruse selle käiguta jätmise kohta ning andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja – 10 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetati M.Nõule kätte 17.02.2010.a. Kohtu määratud tähtajaks M.Nõu kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud ning teatas kohtule, et ta loobub otsuse vaidlustamisest /t.l. 7, 8/.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects obligation to obtain compliance with deadline untimely restitution petition late objection to debt enforcement delayed endorsement
AI generated
4-12-5881/4
I.N esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kaebuse tema suhtes väärteoasjas nr 2510.12.004710 tehtud kiirmenetluse otsuse peale.
2-17-7671/6
Xxxx esitas 16.05.2017.a kaebuse kohtutäitur Xxxx tegevusele täiteasjas nr xxxx.
3-08-267/3
M. Š. esitas 11.02.2008 Tallinna Halduskohtule kaebuse. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 10 sätestatud nõuetele ning kas on tasutud riigilõiv, samuti seda, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 11 lg 2 kohaselt, kui kohus leiab, et kaebuses on kõrvaldatavaid puudusi, teeb ta selle käiguta jätmise määruse, annab puuduste kõrvaldamiseks kuni 15-päevase tähtaja ja saadab määruse viivitamata täitmiseks kaebuse esitajale.
3-20-1709/4
X esitas 13. septembril 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, millest nähtus, et ta ei ole rahul Haridusja Teadusministeeriumi 13. septembri 2020. a otsusega nr 143104. Nimetatud otsusega jättis Haridusja Teadusministeerium rahuldamata kaebaja vajaduspõhise õppetoetuse taotluse. X palus kohtul otsuse uuesti üle vaadata, sest perekonna rahaline seis on viimase viie kuuga halvenenud.
3-10-2232/5
oktoober 2010 Pärnu kohtumaja Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number 3-10-2232 Haldusasi Haldusasi Haldusasi Haldusasi S´a kaebus OÜ E 14.08.2010 viivistasu otsuse nr FA 25517 tühistamise nõudes Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Kirjalikus menetluses Kaebaja Kaebaja Kaebaja Kaebaja J. S Vastustaja Vastustaja Vastustaja Vastustaja OÜ E Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-10-134

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5.märts 2010.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-10-134 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Meelis Nõu kaebus Lääne Politseiprefektuuri 14.12.2009.a otsusele Menetlusalune isik Meelis Nõu (isikukood 38107170024) RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Meelis Nõu kaebus Lääne Politseiprefektuuri 14.12.2009 otsusele väärteoasjas ning tagastada kaebus koos selle lisadega kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtumäärusele võib Pärnu Maakohtule esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD M.Nõu on 7.01.2010.a. esitanud maakohtule kaebuse Lääne Politseiprefektuuri 14.12.2009.a kiirmenetluse otsusele. Kuna kaebus ei vastanud VTMS § 115 nõuetele, tegi kohtunik 12.01.2010.a. määruse selle käiguta jätmise kohta ning andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja – 10 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetati M.Nõule kätte 17.02.2010.a. Kohtu määratud tähtajaks M.Nõu kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud ning teatas kohtule, et ta loobub otsuse vaidlustamisest /t.l. 7, 8/.

KOHTU SEISUKOHT Kohus asub seisukohale, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja see kuulub tagastamisele.

VTMS § 115 sätestab nõuded kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatavale kaebusele.

4-10-134

Kui kaebus ei vasta VTMS § 115 nõuetele, teeb maavõi linnakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (VTMS § 118 lg 1). Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p-le 3 teeb maavõi linnakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kuivõrd kaebuse esitaja ei ole kohtu nõudmisel määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, siis tuleb kaebus jätta läbi vaatamata ja kuulub selle esitajale tagastamisele.

R.Undrest kohtunik