1-10-698/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S alaealisele mõjutusvahendi kohaldamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

04. märts 2010 Rapla Kriminaalasja number 1-10-698 Kriminaalasi Kohila Vallavalitsuse Alaealiste komisjoni taotlus RR suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Menetlusosalised ja nende esindajad Taotleja Kohila Vallavalitsuse Alaealiste komisjon (asukoht Vabaduse 1, Kohila 79804 Rapla maakond), esimees Anneliis Kõiv

Alaealine RR (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), ema xxx xxxxx elukoht sama

Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 387 lg. 2, 404, 406 lg. 3 p. 1 ja 407 RESOLUTSIOON

Anda luba paigutada RR kuni 31.augustini 2010 kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli – Tapa Erikooli.

Koopia määrusest saata alaealisele, tema seaduslikule esindajale, Kohila Vallavalitsusele, Kohila Gümnaasiumile ja Tapa Erikoolile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib alaealine, tema vanem või muu seaduslik esindaja esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Taotlusest nähtub, et RR asus 2003.a. õppima Kohila Gümnaasiumi esimeses klassis, kolmandast klassist alates on tal olnud probleeme koolikohustuse täitmise, õpetajate ja kaasõpilastega suhtlemisega ning esinenud on vägivaldset käitumist. Neljandas klassis oli RR esimest korda individuaalõppel, alaealiste komisjoni poolt määratud erinevad koolikorralduslikud mõjutusvahendid ei ole tulemusi andnud. R. R ei täida jätkuvalt koolikohustust, tema käitumine koolis on vastuolus igasuguste normidega. 2009.a septembrist määrati R.R individuaalõppe gruppi, kus ta käib ebakorrapäraselt. Viiendas klassis jäi R. R klassikursust kordama ja kahel korral on ta järgmistesse klassidesse üle viidud puudulike õpitulemustega.

RR on korduvalt pannud toime kuriteo ja väärteo tunnustega tegusid, kuid vanuse tõttu on menetlused lõpetatud. Alates 2009.a. on süüteod on muutunud tõsisemaks ning tekitanud varalist kahju. RR elab koos ema, vanaema ja tädiga. Probleemide suurenemisel on ema sisuliselt loobunud poja kasvatamisest. RR-i on püüdnud aidata emapoolne tädi, kuid ka temal ei ole võimalik lapse elukorraldust enda peale võtta.

Alaealiste komisjon on arutanud RR käitumist 05.detsembril 2006, 13. veebruaril 2007, 25.märtsil 2008, 23.oktoobril 2008, 17. veebruaril 2009, 26.mail 2009 ja 09. detsembril 2009. Neil põhjustel taotleb alaealiste komisjon RR suunamist Tapa Erikooli.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 1 lg 2 p.p. 1 ja 2 ning § 6 lg 2 kohaselt võib alaealiste komisjon taotleda kohtult alaealise suunamist kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli juhul, kui alaealine on nooremana kui neljateist aastasena pannud toime kuriteoja väärteokoosseisule vastava õigusvastse teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole tulemust andnud ja kui seda liiki kooli suunamine on alaealise kasvatusliku järelevalve huvides.

RR pani 16.aprillil 2008.a. toime Tubakaseaduse § 47 tunnustele vastava väärteosuitsetas koos teiste alaealistega Kohila Gümnaasiumi juures skatepargis; 28.mail 2008.a. KarS § 262 tunnustele vastava väärteokoos teiste alaealistega loopis Kohilas turvateenistuse autot sambla ja klaaspudeliga; 27.augustil 2008.a. KarS § 266 lg. 2 p. 3 ette nähtud kuriteo tunnustele vastava teosisenes omavoliliselt akna kaudu Kohilas Vabaduse t. 3 asuvasse majja; 29.septembril 2008.a. KarS § 262 tunnustele vastava väärteorikkus koos teiste alaealistega Kohila Gümnaasiumi ees avalikku korda, ei allunud valvuri korraldustele, sõimas ja ronis mööda veetoru kooli katusele; 20.veebruaril 2009.a. pani toime KarS § 262 tunnustele vastava väärteoväljendus Kohila Gümnaasiumi garderoobis ebatsensuursete sõnadega kooli direktori suhtes ja ei allunud korraldusele; 23.aprillil 2009.a. pani toime KarS § 262 tunnustele vastava väärteosodis koolimajas seinu ja pinke ning väljendus ebatsensuurselt turvatöötaja suhtes; 12.mail 2009.a. pani toime Alkoholiseaduse § 71 tunnustele vastava väärteotarvitas alkohoolseid jooke; 19.mai 2009.a. KarS § 218 lg. 1 ette nähtud väärteo tunnustele vastava teokoos teise alaealisega varastas Kohilas kauplusest plaatimissegu ja värvi; 24.juunil, 19.augustil, 20.augustil ja 26.augustil 2009.a. pani toime KarS § 262 tunnustele vastavad teodlõhkus Kohila konstaablijaoskonna aknaid.

Alaealiste komisjon on R. R käitumist arutanud 05. detsembril 2006, mil tehti hoiatus, kohustati osa võtma õppetööst pikapäevarühmas ja suunati vestlusele psühholoogi juurde;13. veebruaril 2007, mil kohustati osa võtma pikapäevarühma õppetööst ja ekskursioonist vanglasse ning suunati vestlusele Kohila Avatud Noortekeskuse psühholoogi juurde; 25. märtsil 2008, mil koostati individuaalne õppekava mitterahuldavates ainetes; 23. oktoobril 2008, mil kohaldati käendust; 17. veebruaril 2009, mil määrati teha 22. märtsiks 2009.a. 10 üldkasuliku töö tundi; 26. mail 2009, mil määrati teha 30.juuniks 2009.a. 10 üldkasuliku töö tundi ja 09. detsembril 2009, mil tehti otsus kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamiseks.

Vaatamata alaealiste komisjoni istungitel räägitule ja lubatule on R. R jätkanud õigusvastaste tegude toimepanemist. Seega ei ole komisjoni poolt rakendatud abinõud olnud küllaldased ja seaduses ette nähtud alus alaealise kasvatatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamiseks on tõendatud. Neil põhjustel kohus leiab, et RR õppimaasumine Tapa Erikooli on tema üle kasvatusliku järelevalve teostamise ja põhihariduse omandamise huvides vajalik ning ainuvõimalik lahendus.

Indrek Saar Kohtunik