1-20-285/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-20-285

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2020. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-285 (18259000528) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi Raimo Rannu süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav RAIMO RANNU - isikukood 38707214910, elukoht XXXXXXXXX XXX X, XXXXXXXX linn, telefon XXXXXXXX, X kodanik, põhiharidus, emakeel X, ei tööta, karistamata RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista Raimo Rannu KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 6

(kuus) kuud.

2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus 6 kuud Raimo Rannu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui Raimo Rannu ei pane 12 (kaheteistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 24. jaanuar 2020. a.

4. Välja mõista Raimo Rannult riigi tuludesse menetluskulud 1080 (üks tuhat kaheksakümmend) eurot 96 senti (sealhulgas sundraha 876 eurot). Kulud tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700003294. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-20-285, menetluskulud, R.Rannu/. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude

30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus.

1-20-285

RAIMO RANNUt süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 2012.aastast kuni 2017.aasta lõpuni, kriminaalmenetlusega täpselt tuvastamata aegadel X linnas X tänav X asuvas majas ja X linnas X X asuvas korteris kasutas korduvalt, kriminaalmenetlusega täpselt tuvastamata arv kordi, füüsilist vägivalda xxx A, sündinud XX.XX.XXXX, suhtes, mis seisnes selles, et lõi last püksirihmaga keha piirkonda, tõukas last kätega keha piirkonda, tiris last kõrvast ja tõstis last kaela piirkonnast kinni hoides üles, millise tahtliku tegevusega põhjustas kannatanu A´le füüsilist valu. Sellise jätkuva tahtliku tegevusega Raimo Rannu, tekitades teisele inimesele füüsilist valu püksirihmaga löömise, tõukamise, kõrvast tirimise ja kaela piirkonnast kinni hoides üles tõstmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, seejuures pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega on nii lähikui sõltuvussuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 24/.

Kohtus nõudis prokurör KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12-kuulise katseajaga.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Raimo Rannu süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Raimo Rannult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Advokaadile Vahur Krinal R.Rannu kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud 204,96 eurot /tl 91-95/. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 1 080,96 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo kohtunik