Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-26714/5 AI generated

4-09-26714/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-26714/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on aegunud alljärgnevad Andre Heil´ile väärteoasjades määratud rahatrahvid täiteasjades: 1) täiteasjas nr 192/2003/4394 Valga Politseiprefektuuri 27.10.2002. a otsusega nr 110106085 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks; 2) täiteasjas nr 192/2003/4393 Valga Politseiprefektuuri 01.11.2002. a otsusega nr 104791956 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks; 3) täiteasjas nr 192/2003/4391 Valga Politseiprefektuuri 23.10.2002. a otsusega nr 110106027 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks. 4) täiteasjas nr 192/2003/2363 Valga Politseiprefektuuri 13.10.2002. a otsusega nr 110108575 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks

Legislator headnote

AI generated

4-09-26714/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Seega käesoleval ajal lõpetab täitemenetluse kohtutäitur, mitte kohus. Andre Heil on esitanud avaldused enne 01.01.2010.a ning tema avaldusi tuleb kohtul menetleda. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni kohaselt otsust väärteoasjas ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Alates 01.01.2010.a kehtiva karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest; lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
paper trail fraud investigation credible documentation surveillance evidence default of appearance seizure of evidence
AI generated
4-09-30972/1
detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-30972 Kohtunik Liivi Loide KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Andre Mummilt rahatrahvide sissenõudmiseks, mis mõisteti temale: 1) Tartu Politseiprefektuuri 31.01.2001. a otsusega nr AB273662 (täiteasi nr 182/2004/588) ja 2) Põhja Politseiprefektuuri 26.07.2005. a otsusega nr 113695179 (täiteasi nr 187/2005/2915).
4-09-26279/7
KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on aegunud alljärgnevad Kalju Heinsaar’ele väärteoasjades määratud rahatrahvid täiteasjades: 1) täiteasjas nr 066/2005/1366 Narva Politseiprefektuuri 09.04.2002.a otsusega nr 002326/AB393018 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks; 2) täiteasjas nr 066/2005/1367 Narva Politseiprefektuuri 09.04.2002.a otsusega nr 002321/AB393019 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks; 3) täiteasjas nr 066/2005/1368 Harju Politseiprefektuuri 18.12.2002.a otsusega nr 110167053 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks; 4) täiteasjas nr 066/2005/1463 Ida Politseiprefektuuri 14.04.2005.a otsusega nr 233005004012008 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks; 5) täiteasjas nr 066/2007/513 Ida Politseiprefektuuri 14.12.2006.a otsusega nr 233006012639004 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks;
4-09-9128/1
11 augustil 2009.a. Kohtla-Järve kohtumajas Asja number 4-09-9128 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Aleksandr Tsvetkov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.072/2005/2563 seoses väärteootsuse täitmise aegumisega Avalduse esitaja Aleksandr Tsvetkov, isikukood 38104272216 Kohtutäitur Risto Kütt
4-14-6897/4
Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond määras süüdlasele V.O-le (V.O), isikukood xxx karistuseks: - ,001045 rahatrahvi 10 kut, s.o 40 eurot.
4-09-20051/3
02 detsembril 2009.a. Kohtla-Järve kohtumajas Asja number 4-09-20051 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Sergei Andrejev´i avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr.042/2001/704 Avalduse esitaja Sergei Andrejev, isikukood: 37802282210 Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Väärteoasi 4-09-26714

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2010.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-26714 Kohtunik Haide Rimmel

Taotlus Andre Heil´i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

ANDRE HEIL, isikukood 38007290259, viibib Tartu Vanglas

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on aegunud alljärgnevad Andre Heil´ile väärteoasjades määratud rahatrahvid täiteasjades: 1) täiteasjas nr 192/2003/4394 Valga Politseiprefektuuri 27.10.2002. a otsusega nr 110106085 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks; 2) täiteasjas nr 192/2003/4393 Valga Politseiprefektuuri 01.11.2002. a otsusega nr 104791956 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks; 3) täiteasjas nr 192/2003/4391 Valga Politseiprefektuuri 23.10.2002. a otsusega nr 110106027 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks. 4) täiteasjas nr 192/2003/2363 Valga Politseiprefektuuri 13.10.2002. a otsusega nr 110108575 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Andre Heil on esitanud kohtule avaldused täitemenetluse lõpetamiseks neljas täiteasjas temale kohtuvälise menetleja otsustega mõistetud rahatrahvide sissenõudmiseks. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse.

Kohus leiab, et Andre Heil´ile määratud rahatrahvid on aegunud. Kohus tegi kindlaks, Andre Heili on karistatud kohtuvälise menetleja otsustega väärteoasjades 4-l korral rahatrahvidega kokku 2400 krooni. Rahatrahvide sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlused kohtutäituri Aive Kolsar juures.

2(2) Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, lg 2 kohaselt rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Alates 01.01.2010.a kehtiva täitemenetluse seadustiku 202 lg 1 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kriminaalasjas või väärteo asjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ja rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul; lg 2 on tunnistatud kehtetuks.

Seega käesoleval ajal lõpetab täitemenetluse kohtutäitur, mitte kohus. Andre Heil on esitanud avaldused enne 01.01.2010.a ning tema avaldusi tuleb kohtul menetleda. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni kohaselt otsust väärteoasjas ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Alates 01.01.2010.a kehtiva karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest; lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Andre Heil on väärteod toime pannud Karistusseadustiku vana redaktsiooni kehtivuse ajal. Uued aegumistähtajad on pikemad ning igal juhul isiku suhtes ebasoodsamad, võrreldes kuni 31.12.2009.a kehtinutega. Karistusõiguse ühe põhiprintsiibi kohaselt tuleb kohaldada isiku jaoks soodsamaid sätteid. Seega tuleb aegumise küsimuses kohaldada kuni 31.12.2009.a kehtinud karistusseadustiku § 82 redaktsiooni. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Andre Heil´i poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud.

Kohtuvälise menetleja otsused, millega Andre Heil´ile rahatrahvid mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega on rahatrahvid aegunud. Täitemenetluse kulude aegumistähtaeg on TsÜS § 157 lg 1 kohaselt 30 aastat. Seega täitemenetluse kulud sh kohtutäituri tasu ei ole aegunud.

Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja kohtutäitur Aive Kolsarile.

Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2.

Haide Rimmel kohtunik