Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-6245/4 AI generated

4-19-6245/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-6245/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri patrullpolitseiniku D D 06.04.2018 koostatud kiirmenetluse otsusega 2590,18,001759 F.K-le väärteoasjas nr määrati NPALS § 15 alusel karistuseks rahatrahv 30 iku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. trahviüh Otsus jõustus 24.04.2018. Kuna F.K ies ulatuses ei tasunud trahvi vabatahtlikult, siis suunati nõue tä täitemenetlusse. 27.08.2019 teavitas kohtutäitur K M kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Legislator headnote

AI generated

4-19-6245/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: summas 120 eurot. trahviüh Otsus jõustus 24.04.2018. Kuna F.K ies ulatuses ei tasunud trahvi vabatahtlikult, siis suunati nõue tä täitemenetlusse. 27.08.2019 teavitas kohtutäitur K M kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Keywords

AI generated
notification of address change irregular postal delivery post-flight grounds fiction of service withdrawal of criminal complaint application to an administrative authority
AI generated
2-09-49405/7
jaanuar 2011 kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-49405 Tsiviilasi IEAS-i hagi OÜ VTja MV`i vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind 9 061,15 eurot (141 776, 20 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IEAS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja advokaat Marina Malõševa (Advokaadibüroo Ruus & Vabamets, Tartu mnt 6-10, 10145 Tallinn)
4-17-1682/3
eurot. 04.04.2014. Kuna P.U ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, Otsus jõustus alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Natalja Malahhova 21.10.2014 Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt eurot. Kohtutäitur teatas 16.03.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.
4-17-4184/7
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 15.08.2017 Viru Maakohtule taotluse F.A-le sendamiseks arestiga.
4-17-422/9
81 alusel ja karistati rahatrahviga 30 kaks ) eurot.
4-19-2998/7
eurot. Otsus jõustus . Rahatrahv on käesoleva ajani 28.10.2017 tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlus mata rahatrahvi jääk on 160 T.S-i suhtes algatati . Tasu eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik T.S rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244017007252 tasumata rahatrahv summas 160 eurot asendamine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H TU MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2020, Rakvere Kohtumaja

Väärteoasja number 4-19-6245

Väärteoasi Politseija Piirivalveameti taotlus F.K-le asenduskaristuse

määramiseks

Menetlustoiming Taotluse läbivaatamine

Menetlusosalised Menetlusalune isik: F.K

(isikukood

XXX), elukoht xxxx rahvastikuregistrijärgne ; tegelik eluja viibimiskoht teadmata

Kohtuväline menetleja (avaldaja): Politseija Piirivalveamet, Ida prefektuur e-post:

; ida@politsei.ee

RESOLUTSIOON Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus F.K-le asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri patrullpolitseiniku D D 06.04.2018 koostatud kiirmenetluse otsusega 2590,18,001759 F.K-le väärteoasjas nr määrati NPALS § 15 alusel karistuseks rahatrahv 30 iku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. trahviüh Otsus jõustus 24.04.2018. Kuna F.K ies ulatuses ei tasunud trahvi vabatahtlikult, siis suunati nõue tä täitemenetlusse. 27.08.2019 teavitas kohtutäitur K M kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveamet esitas 11.12.2019 Viru Maakohtule avalduse F.K-le

asenduskaristuse määramiseks s.o rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Kohus saatis F.K-le kohtukut 17.01.2020 kohtuistungiks aadressile xxxx, mis on se rahvastikuregistri järgi m Kutse tagastati kohtule põhjusel enetlusaluse isiku elukoha aadress. , et adressaat kirja sisse ei nõudnud, kahel korral jäeti teade postkasti.

Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku § teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

211 lg 1 kohaselt avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kuna menetlusaluse isiku eluega viibimiskoht ei ole teada, puudub Politseija

Piirivalveametil teostada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning tulenevalt võimalus VTMS § 211 lg 11 ei saa esitatud taotlust ilma endada. menetlusaluse isiku osavõtuta lah

Kohtu käsutuses olevatest andmebaasidest isiku muid elukohti ei nähtu, ning sideaadresse kinnipeetav ta ei ole.

VTMS §

3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga

211 lg

ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus Politseija Piirivalveameti otluse F.K-le ta asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik