2-18-16100/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 21.jaanuar 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-16100

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi FINNFANTOS OÜ (likvideerimisel) vastu

võla nõudes

Tsiviilasja hind

9 200,82 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht

Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (isikukood

48403030231, OK Incure OÜ, e-post anne.liis-veski@okincure.ee);

Kostja I: FINNFANTOS OÜ (likvideerimisel, registrikood

12652423, endine nimi ITAV Rakennus ja teenused OÜ, asukoht

Narva mnt 5-III korrus, 10151 Tallinn, e-post xxxx),

seaduslik esindaja likvideerija E J M G (isikukood xxxx),

pädev isik dokumentide vastuvõtmiseks G OÜ (registrikood xxxx,

asukoht ja seaduslik esindaja sama).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja FINNFANTOS OÜ (likvideerimisel) suhtes,

kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt FINNFANTOS OÜ (likvideerimisel, registrikood 12652423) hageja OK

Incure OÜ (registrikood 11542046) kasuks välja kostja FINNFANTOS OÜ

(likvideerimisel) ja M OÜ vahel 16.02.2015 sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise

lepingu nr xxxx alusel võlgnevus 6 118,79 eurot ja viivis 3 082,03 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta kostja FINNFANTOS OÜ (likvideerimisel) menetluskulud tema enda

kanda.

3.2.

Jätta hageja OK Incure OÜ menetluskulud, mis on seotud kostja FINNFANTOS

OÜ (likvideerimisel) vastu esitatud hagiga, hageja enda kanda.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Kostja FINNFANTOS OÜ (likvideerimisel) vastutab käesolevas resolutsioonis

märgitud kohustuste eest I V (isikukood xxxx) solidaarselt. FINNFANTOS OÜ

(likvideerimisel) vastutuse määr on märgitud käesoleva otsuse resolutsiooni punktis 2.

I V vastutuse määr on 6 393,79 eurot (sisaldab vähendatud võlgnevust ja ½ riigilõivust

275 eurot), mis tuleneb käesolevas tsiviilasjas Harju Maakohtu 28.11.2019 määrusega

kinnitatud kompromissist.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 26.10.2018 Harju Maakohtule hagi kostjate FINNFANTOS OÜ ja I V vastu. Harju

Maakohus võttis hagi 02.11.2018 määrusega menetlusse. Hageja nõude aluseks FINNFANTOS OÜ

(likvideerimisel) vastu on FINNFANTOS OÜ (likvideerimisel) ja M OÜ vahel 16.02.2015 sõlmitud

laenu- ja tagatisomandamise leping nr xxxx. M OÜ loovutas nõude kokkuleppe alusel hagejale.

2. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt võlgnevuse 6 118,79 euro ja viivise 3 082,03 euro tasumist.

Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 550 eurot (riigilõiv) ja menetluskuludelt viivise

väljamõistmist.

3. Hagiavaldus toimetati kostjale FINNFANTOS OÜ (likvideerimisel) kätte avalikult väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 31.01.2019). Kostja FINNFANTOS OÜ

(likvideerimisel) ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (08.03.2019) ega käesoleva ajani hagile

vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja

tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

165 lg 1 sätestab, et kui otsus on tehtud kaashagejate või -kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad

või -kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, kui kohus ei määra teisiti. Kui isikud osalevad

menetluses oluliselt erinevas ulatuses, võib kohus kulude jaotamisel võtta aluseks osalemise ulatuse.

6. Kostja FINNFANTOS OÜ (likvideerimisel) menetluskulud jäävad tema enda kanda.

7. Kostja I V ja hageja sõlmisid kompromissi (kohtule esitatud 27.11.2019), mille kohaselt I V

hüvitab kompromissi korras hagejale pool riigilõivust (275 eurot) ning teise poole osas (275 eurot)

taotleb hageja riigilõivu tagastamist. Kohus kinnitas kompromissi ja tagastas hagejale riigilõivu 275

eurot 28.11.2019 määrusega. Kohus mõistis pool riigilõivust välja I Vlt. Rohkem hagejal

menetluskulusid ei ole.

8. Seega ei saa kohus enam kostjalt FINNFANTOS OÜ-lt (likvideerimisel) mõista hageja kasuks

riigilõivu (ega ka ½ riigilõivust), sest vastasel juhul saaks hageja menetluskulude eest suuremas

ulatuses, kui ta kulusid kandis.

9. Kuna kostja FINNFANTOS OÜ (likvideerimisel) ei ole menetluses sisuliselt osalenud (tsiviilasja

materjalid toimetatud kätte avalikult ja kostja hagile pole vastanud) ja kohus mõistis pool riigilõivust

275 eurot välja kostjalt I Vlt, siis määrab kohus, et hageja menetluskulude eest vastutab ainult kostja

I V TsMS § 165 lg 1 kohaselt. Kostjal FINNFANTOS OÜ-l (likvideerimisel) ei teki koos teise

kostjaga solidaar- ega osasvastutust menetluskulude osas.

10. Eeltoodu alusel ja arvestades TsMS § 162 lg 4 jätab kohus hageja menetluskulud, mis seotud

FINNFANTOS OÜ (likvideerimisel) vastu esitatud nõudega, hageja enda kanda. Selline

menetluskulude jaotus on kooskõlas ka 28.11.2019 kompromissis märgitud menetluskulude

jaotusega.

11. Eeltoodu menetluskulude jaotuse puhul pole vaja menetluskulude rahalist suurust kindlaks

määrata.

12. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik