1-20-9/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 21.01.2020.a Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number 1-20-9 (19230300002)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

Prokurör Toomas Tomberg

Kaitsja Indrek Västrik

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: RAUNO PÄRN (isikukood 39004035221; xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; elukoht: xxxx; töökoht: xxxx; karistatud Viru Maakohtu 08.10.2019 otsusega 1-19-7955 KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 7 kuud, KarS § 74 lg 1, 3 alusel katseaeg 1 aasta ja 6 kuud alates 08.10.2019; KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 08.01 2019.a.)

süüdistuses KarS § 349 järgi

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi Rauno Pärn KarS § 349 järgi järgi ning karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses (arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot), s.o summas 500 (viissada) eurot.

KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 08.10.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-7955 mõistetud karistusega 7 kuud vangistust ning mõista Rauno Pärnale liitkaristuseks vangistus 7 kuud ning rahaline karistus 500 eurot.

Liitkaristusest arvata maha kriminaalasjas nr 1-19-7955 eelvangistuses viibitud aeg 06.- 08.10.2019.a s.o 3 päeva ja käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg 08.01.2019.a s.o 1 päev. Arvestusega, et 1 päev vangistust vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale, mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis rahaline karistus

47 päevamäära s.o 470 eurot ning vangistus 6 kuud ja 27 päeva.

Kohaldades KarS § 66 lg 1, 3 sätteid määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 39,17 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Makseinfo rahalise karistuse tasumiseks edastatakse süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.

KarS § 64 lg 2 kohaselt viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

Rauno Pärnale Viru Maakohtu 08.10.2019.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-7955 mõistetud ja ärakandmata karistus – vangistus 6 kuud ja 27 päeva – jääb täitmisele iseseisvalt nimetatud kohtuotsuses toodud tingimustel ja korras.

KrMS § 175 alusel välja mõista Rauno Pärnalt riigituludesse:

- määratud kaitsjale makstud tasu – 208 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 17,33 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 80 senti.

Asitõendid

Mootorsõiduki juhiluba nr xxxx on tagastatud T Pale.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Süüdistus: Rauno Pärna süüdistatakse selles, et tema esitas 08.01.2019 kella 06:31 paiku Tallinnas Lootsi 13 juures Tallinna kordoni piirivalvurile isiku tuvastamiseks oma venna T P ik xxxx nimele väljaantud mootorsõiduki juhiloa nr xxxx, eesmärgiga varjata oma identiteeti ja tõendada juhtimisõiguse olemasolu. Mootorsõidukijuhi juhiluba on KarS § 350 kohaselt tähtis isiklik dokument. Sellega pani Rauno Pärn toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 50 päevamäära (päevamäär 10 eurot) summas 500 eurot. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 08.10.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga – 6 kuud ja 27 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta ja 6 kuud alates 08.10.2019, kohaldades KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p 2, 8 toodud kontrollnõudeid. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus, s.o 500 eurot täide iseseisvalt. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistuse hulka eelvangistus 08.01.2019 (1 päev = 3 päevamäära ehk 30 eurot). Rahaline karistus tasuda KrMS § 66 lg 1, 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rauno Pärn nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ja kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb Rauno Pärn esitatud süüdistuses KarS § 349 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Rauno Pärna süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo Kohtunik