Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-635/2 AI generated

2-20-635/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-635/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M.i avaldus TREGARON CAPITAL OÜ (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlusosalised Avaldaja: A. M. (isikukood xxx) Asjast puudutatud isik: TREGARON CAPITAL OÜ (kustutatud, registrikood 11358727) RESOLUTSIOON 1. Avaldus rahuldada. 2. Algatada TREGARON CAPITAL OÜ (kustutatud, registrikood 11358727) likvideerimismenetlus; 3. Määrata TREGARON CAPITAL OÜ (kustutatud) likvideerijaks A. M. (isikukood xxx); 4. Kohustada likvideerijat esitama igal poolaastal aruande likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse likvideerimismenetluses läbi viidud toiminguid, antakse hinnang puudutatud isiku maksevõime kohta ning tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt 17.07.2020; 5. Edastada määrus avaldajale ja likvideerija kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale

Legislator headnote

AI generated

2-20-635/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Puudutatud isik on äriregistrist kustutatud. Puudutatud isiku endine juhatuse liige A. M. esitas taotluse likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Vajadus ettevõtte likvideerimiseks tuleneb asjaolust, et kustutatud ettevõttel on nõue kolmanda isiku vastu. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 602 sätestab, et kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija.

Keywords

AI generated
striking off the register debt collection register share register third-party claim procedure in bankruptcy liquidation of real estate commercial register
AI generated
2-08-82347/1
detsember 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-82347 Tsiviilasi U R`i avaldus OÜ S (kustutatud) likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmine ja avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: U R (isikukood xxx; elukoht xxx) Avaldaja lepinguline esindaja: P Paal (Õigusbüroo Aksum Konsult, asukoht xxxllinn) Puudutatud isik: OÜ S (kustutatud xxx; registrikood xxx, dokumentide hoidjad U R, U R) Puudutatud isik: U R (isikukood xxx, elukoht xxx)
2-17-6799/5
Võtta menetlusse Xxxxavaldus XXXXOÜ (kustutatud) täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.
2-14-56216/2
september 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-56216 Tsiviilasi XXX avaldus Aktsiaselts XXX(kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX(registreeritud XXX registrikood XXX, XXX) Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kirsti Pent (e-post kirsti.pent@fortlegal.com), advokaat Riin Rehepapp (riin.rehepapp@fortlegal.com) Puudutatud isik I: Aktsiaselts XXX(kustutatud, registrikood XXX) Puudutatud isik II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, epost XXX) Menetlustoiming Likvideerimise otsustamine ja likvideerija määramine RESOLUTSIOON
2-17-13137/8
Rahuldada Xxxxavaldus XxxxOÜ (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.
2-06-24221/1
mai 2007.a Tallinn, Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24221 Tsiviilasi YJK`i avaldus OÜ (registrikood XXX) likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud avaldaja YJK (sünd. XXX) avaldaja esindaja ja asjast puudutatud isik vandeadvokaat VV (isikukood XXX) 07.05.2007.a, avalik kohtuistung avaldaja YJK avaldaja esindaja ja asjast puudutatud isik vandeadvokaat VV tõlk AT istungit protokollis sekretär KS RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2020, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-635 Tsiviilasi

A. M.i avaldus TREGARON CAPITAL OÜ (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlusosalised Avaldaja: A. M. (isikukood xxx) Asjast puudutatud isik: TREGARON CAPITAL OÜ (kustutatud, registrikood 11358727)

RESOLUTSIOON 1. Avaldus rahuldada. 2. Algatada TREGARON CAPITAL OÜ (kustutatud, registrikood 11358727) likvideerimismenetlus; 3. Määrata TREGARON CAPITAL OÜ (kustutatud) likvideerijaks A. M. (isikukood xxx); 4. Kohustada likvideerijat esitama igal poolaastal aruande likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse likvideerimismenetluses läbi viidud toiminguid, antakse hinnang puudutatud isiku maksevõime kohta ning tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt 17.07.2020; 5. Edastada määrus avaldajale ja likvideerija kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

2-20-635

Edasikaebe kord Isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Puudutatud isik on äriregistrist kustutatud. Puudutatud isiku endine juhatuse liige A. M. esitas taotluse likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Vajadus ettevõtte likvideerimiseks tuleneb asjaolust, et kustutatud ettevõttel on nõue kolmanda isiku vastu. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 602 sätestab, et kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija.

Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Kohus võib juriidilisele isikule määrata juhtorgani asendusliikme omal algatusel, sõltumata juriidilise isiku põhikirja võimalikest piirangutest, kui kohtul ei ole õnnestunud juriidilisele isikule kätte toimetada menetlusdokumente põhjusel, et juhtorgani liikmed ei ole välismaal oleku tõttu või muul põhjusel kättesaadavad või ei ole nende viibimiskoht teada. Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 5 esimene lause sätestab, et kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise.

Tartu Maakohtu registriosakond tegi 16.03.2017 kandemääruse äriühingu registrist kustutamiseks Ä 10106945 / 3. TREGARON CAPITAL OÜ endine juhatuse liige A. M. esitas 14.01.2020 kohtule avalduse likvideerimise läbiviimiseks ja enda likvideerijaks määramiseks, sest äriühingul on nõue kolmanda isiku vastu. Kohus tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus likvideerija määramiseks tuleb rahuldada. Kuivõrd puudutatud isik on registrist kustutatud, ei ole võimalik olemasolevat vara käsutada. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.

TsMS § 603 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingute likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, üldkoosoleku otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Kuivõrd antud juhul on avaldaja palunud määrata likvideerijaks puudutatud isiku endise juhatuse liikme ning isik on andnud nõusoleku likvideerijaks määramiseks ja ta on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama, ning vastab ÄS § 206 lg 1 tingimustele, siis on põhjendatud tema likvideerijaks määramine.

Tulenevalt TsMS § 604 lg 4 võib kohus likvideerija määramisel täpsustada nende ülesandeid. TsÜS § 41 lg 4 sätestab, et likvideerijad lõpetavad juriidilise isiku tegevuse, nõuavad sisse

2-20-635

võlad, müüvad vara, rahuldavad võlausaldajate nõuded ja jagavad allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel. Likvideerijad võivad teha ainult neid toiminguid, mis on vajalikud juriidilise isiku likvideerimiseks. ÄS § 209 lg 2 sätestab, et likvideerijad lõpetavad osaühingu tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara ja rahuldavad võlausaldajate nõuded. ÄS § 209 lg

3 sätestab, et likvideerijad võivad teha ainult neid tehinguid, mis on vajalikud osaühingu likvideerimiseks. Kolmandate isikute suhtes on likvideerijate esindusõigus piiramatu. Tulenevalt ÄS § 210 on likvideerija kohustatud juhul, kui likvideeritava äriühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks, esitama pankrotiavalduse. ÄS § 211-212 ja 214-216 on täpsustatud likvideerija kohustusi. Tulenevalt TsMS § 604 lg 4 kohustab kohus likvideerijat esitama igal poolaastal aruande likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse likvideerimismenetluses läbi viidud toiminguid ning antakse hinnang puudutatud isiku maksevõime kohta, samuti tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend Kohtunik