2-19-14189/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIME L

(ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.01.2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-14189

Tsiviilasi

XXXi

ja

XXXi

hagid

XXXi

vastu

elatise

suurendamiseks

Tsiviilasja hind

Mõlema hageja hagi hind 1179 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad: XXX (isikukood XXX) ja XXX (isikukood

XXX), seaduslik esindaja XXX

Kostja: XXX (isikukood XXX), lepinguline esindaja

Riho Viik

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Muuta Pärnu Maakohtu 04.02.2013. a maksekäsuga tsiviilasjas nr XXX kostjalt

hagejate kasuks välja mõistetud elatiste suurust ja mõista kostjalt XXX (isikukood

XXX) välja:

2.1.

hageja XXX (isikukood XXX) kasuks igakuine elatis alates 13.09.2019 kuni

XXXi täisealiseks saamiseni (XXX) summas 270 eurot kuus, aga mitte vähem

kui perekonnaseaduse § 101 esimeses lõikes ettenähtud miinimumelatise

määr;

2.2.

hageja XXX (isikukood XXX) kasuks igakuine elatis alates 13.09.2019 kuni

XXXi täisealiseks saamiseni (XXX) summas 270 eurot kuus, aga mitte vähem

kui perekonnaseaduse § 101 esimeses lõikes ettenähtud miinimumelatise

määr.

3. Määrata, et elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu 5. kuupäevaks XXX arveldusarvele

nr XXX.

4. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Määrata kindlaks, et maakohtus

hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

5. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Kohtu selgitused ja edasikaebamise kord

Kostja võttis 23.12.2019. a vastuses hagi õigeks, kinnitades seda täiendavalt 06.01.2020. a

2-19-14189

2 (2)

e-kirjas. Kohtul ei ole alust kahelda, et kostja soov on hagis esitatud nõudeid tunnustada.

Kostja teatas oma vastuses, et on nõus hagejate menetluskulude kandmisega ja kirjaliku

menetlusega. Kirjaliku menetlusega on hagiavalduses nõustunud ka hagejad.

Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt TsMS § 440

lg-le 1 rahuldab kohus hagi. Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja

põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3). Sellise otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga

saab taotleda TsMS § 448 lg 3 alusel. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). Kohus rahuldab TsMS

§ 445 lg 1 alusel hagejate taotluse otsuse täitmise korra kindlaksmääramiseks ja märgib

otsuses arveldusarve numbri, kuhu tuleb elatis tasuda.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud kostja kanda. Juhindudes TsMS § 174

lg-test 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtutoimiku materjalide põhjal kindlaks, et

hagejatel maakohtus hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse

esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Maarja-Liis Lall

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)