Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-126486/5 AI generated

2-19-126486/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-126486/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja kostja J Si vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Kostja tasub põhisumma 2378,05 eurot, intressid 124,05 eurot, viivised 416,98 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, riigilõivu ½ määras summas 150 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 3314,08 eurot. Nõutud summad tasub võlgnik PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is, viitenumbriga 24744724 järgmise maksegraafiku järgi:

Legislator headnote

AI generated

2-19-126486/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ning tagastada käesoleva määruse jõustumisel hagejale riigilõiv 150 euro ulatuses. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse teinud maakohtu kaudu. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi J Si vastu võlgnevuse nõudes. 13.01.2020.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada kirjelikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja on esitanud taotluse tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction settlement of dispute withdrawal of opposition forfeiture agreement amicable settlement non-implementation of the offending agreements
AI generated
2-08-50620/9
Jätta korteriomand asukohaga Xxx( kantud 27.04.2004.a Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistri registriossa nr xxx) väärtusega 500 000 krooni J B omandisse Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada J B ile (isikukood xxx) pool tasutud riigilõivust, s. o. 15 875 (viisteist tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank AS.
2-21-119552/13
Kinnitada AS-i PlusPlus Capital, Sevest OÜ ja A M vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostjad tasuvad solidaarselt hageja PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx Swedbank, viitenumbriga xxx, põhivõlgnevuse 1837,08 eurot, intressid 141,17 eurot, müügikulu 120,50 eurot, viivised 300 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, riigilõivu ½ määras summas 162,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 200 eurot, kõik kokku 2796,25 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist
2-25-109799/6
Käesolevas kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on
2-05-23645/12
august 2006. a Tartu Tsiviilasi B.B. hagi T.K. , P.K. , A.K., K.K., R.K. vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja 42067 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: B.B. , Hageja esindaja: R.B., Kostjad: T.K. , P.K. , A.K. K.K. R.K. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 16.august 2006.a. Protokollija Evelin Laansalu I Asjaolud Pooled sõlmisid kohtuistungil kohtuliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus kohtuasjas lõpetada. Pooled kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb ka poole tasutud riigilõivu tagastamist. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg.1 p.4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. Menetlus asjas tuleb lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pool tasutud riigilõivust kuulub tagastamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 150 lg.2 p.1 ja § 428 lg.1 p.4 kohus määras: 1.Kinnitada poolte kompromiss järgnevas:
2-13-26603/34
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ xxxxxxxxxxxxxxx hagi P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-126486

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Vanemkohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-126486 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi J Si vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 3334,57 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, tsiviilasjas menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 111919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (PlusPlus Legal OÜ, e-post tarvo@plusplus.ee) Kostja: J S (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja kostja J Si vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja tasub põhisumma 2378,05 eurot, intressid 124,05 eurot, viivised 416,98 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, riigilõivu ½ määras summas 150 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 3314,08 eurot. Nõutud summad tasub võlgnik PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is, viitenumbriga 24744724 järgmise maksegraafiku järgi:

Tasumise Võlgnevuse Kuumaks Võlgnevuse

2-19-126486

kuupäev summa jääk 15.03.2020

3 314,08 3119,08 15.04.2020

3 119,08 2924,08 15.05.2020

2 924,08 2729,08 15.06.2020

2 729,08 2534,08 15.07.2020

2 534,08 2339,08 15.08.2020

2 339,08 2144,08 15.09.2020

2 144,08 1949,08 15.10.2020

1 949,08 1754,08 15.11.2020

1 754,08 1559,08 15.12.2020

1 559,08 1364,08 15.01.2021

1 364,08 1169,08 15.02.2021

1 169,08 974,08 15.03.2021 974,08 779,08 15.04.2021 779,08 584,08 15.05.2021 584,08 389,08 15.06.2021 389,08 194,08 15.07.2021 194,08 194,08 0,00

1.2. Lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.

1.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma viivist 0,043836% päevas kuni nõude põhisumma täieliku tasumiseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-126486.

3. Toimetada määrus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus

1. Jätta määruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ning tagastada käesoleva määruse jõustumisel hagejale riigilõiv 150 euro ulatuses. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse teinud maakohtu kaudu. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi J Si vastu võlgnevuse nõudes. 13.01.2020.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada kirjelikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja on esitanud taotluse tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-19-126486

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st

1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 430 lg 2 näeb ette, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissis kokku leppinud ka menetluskulude jaotuse osas. Kohus jätab kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu 300 eurot. Kohus tagastab hagejale määruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik