Legislator Case Law & Legislation
2-19-18838/7 AI generated

2-19-18838/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-18838/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada SmoothFlight OÜ ja SmartLynx Airlines Estonia OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 SmartLynx Airlines Estonia OÜ tasub SmoothFlight OÜ-le hiljemalt 10 tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest 2091,72 eurot (põhinõue summas 2000 eurot, viivisenõue summas 51,72 eurot ning sissenõudmiskulud summas 40 eurot) SmoothFlight OÜ arveldusarvele nr xxx. Pärast makse tegemist SmoothFlight OÜ-le on SmartLynx Airlines Estonia OÜ SmoothFlight OÜ hagi esemeks olevad nõuded täies ulatuses täitnud.

Legislator headnote

AI generated

2-19-18838/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 alusel. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on määruskaebuse esitamise õigust lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg 4.

Keywords

AI generated
compensation and assistance to passengers civil aviation law commercial traveller contract travel insurance airport procedure airport noise compensation
AI generated
2-19-16004/4
Pooled esitasid 21.11.2019.a kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada.
2-23-103886/9
Kohtule 21.03.2023. a esitatud hagiavalduse ja selle 20.04.2023. a täienduse kohaselt reisisid M. M., K. A., M. M., M. M., K. K., E. K., B. K., M. K., V. R., K. R., K. L., K. L. 22.10.2022 SmartLynx Airlines Estonia OÜ opereeritaval lennul xxxx suunaga Tallinn – Hurgada. Lennu vahemaa 3647 km. Lend pidi väljuma 22.10.2022 kell 14:30, väljus aga hilinemisega 23.10.2022 kell 04:52. Eelnimetatud lend hilines 14 tundi ja reisijatel tekkis tulenevalt EU 261/2004 määrusest õigus nõuda artikkel 7 c) alusel hüvitist 600 eurot reisija kohta. Kõik 12 eelnimetatud reisijat loovutasid oma hüvitise nõuded Lennuabi OÜle.
2-18-15872/15
mai 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-15872 Tsiviilasi Flagito OÜ hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu hüvitise, viiviste ja sissenõudmiskulude väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Flagito OÜ (registrikood 14275048, asukoht Tähe 34, Tallinn 11619, e-post sander@flagito.eu); Hageja seaduslik esindaja: S P (isikukood XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja: Reimo Mets (Law Office Mets & Co OÜ, e-post reimo@box.ee), Kostja: SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460, asukoht Lennujaama tee 13, 11101 Tallinn, e-post info@smartlynx.aero, claims@smartlynx.aero, Zygimantas.Surintas@smart-lynx.com); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karl-Morten Jõgi (Advokaadibüroo RASK, e-post menetlus@rask.ee). Resolutsioon
2-23-10409/7
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada seoses hagist loobumisega tsiviilasja nr 2-23- 10409 menetlus.
2-18-112166/16
Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 määras kohus asja lahendamise lihtsustatud korras 07.11.2018 määruses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-18838

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

14. jaanuar 2020 Tsiviilasja number 2-19-18838 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind SmoothFlight OÜ vs SmartLynx Airlines Estonia OÜ rahalise hüvitise nõudes

2233,22 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja: SmoothFlight OÜ (registrikood 14547179)

Hageja seaduslik esindaja: E T (e-post: xxx)

Kostja: SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karl-Morten Jõgi (Advokaadibüroo RASK, e-post: menetlus@rask.ee )

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada SmoothFlight OÜ ja SmartLynx Airlines Estonia OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 SmartLynx Airlines Estonia OÜ tasub SmoothFlight OÜ-le hiljemalt 10 tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest 2091,72 eurot (põhinõue summas 2000 eurot, viivisenõue summas 51,72 eurot ning sissenõudmiskulud summas 40 eurot) SmoothFlight OÜ arveldusarvele nr xxx. Pärast makse tegemist SmoothFlight OÜ-le on SmartLynx Airlines Estonia OÜ SmoothFlight OÜ hagi esemeks olevad nõuded täies ulatuses täitnud.

1.2 SmoothFlight OÜ avaldab ja kinnitab, et ta on käesoleva tsiviilasja esemeks oleva nõude omanik ega ole käesoleva tsiviilasja esemeks olevaid nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või neid nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist.

2-19-18838

1.3 Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad SmoothFlight OÜ ja SmartLynx Airlines Estonia OÜ vaidluse tsiviilasjas nr 2-19-18838 lõplikult lahendatuks.

1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-18838.

3. Tagastada SmoothFlight OÜ-le ½ riigilõivust, so 125 eurot arvelduskontole nr xxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD SmoothFlight OÜ esitas 01.12.2019 Harju Maakohtule hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu lennureisihüvitise nõudes. Lend xxx hilines väljumisaja edasilükkamise tulemusena, A-N E, A E, I E, J V ja O M loovutasid oma hüvitisenõude SmoothFlight OÜ-le. Kohus võttis hagi menetlusse 05.12.2019. Pooled esitasid 14.01.2020 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg

1 p 4 alusel. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on määruskaebuse esitamise õigust lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg 4.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 250 eurot ja on taotlenud tagastada pool tasutud riigilõivust, so 125 eurot. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula