Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-17629/3 AI generated

2-19-17629/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-19-17629/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M. esitas 11.11.2019 Viru Maakohtule sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas nr. 095/2019/1684. Hageja märgib, et tulenevalt tsiviilasjas nr. 2-07-xxx tehtud lahendist, oli nõue esitatud võlgniku K. M. vastu. K. M. on surnud 05.12.2010. Hageja leiab, et käesolevaks ajaks on võlanõue aegunud TsÜS § 142 ja 146 alusel. Aktiva Finants OÜ nõuab võlga sisse hagejalt kui K. M. pärijalt.

Legislator headnote

AI generated

2-19-17629/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: M. esitas 11.11.2019 Viru Maakohtule sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas nr. 095/2019/1684. Hageja märgib, et tulenevalt tsiviilasjas nr. 2-07-xxx tehtud lahendist, oli nõue esitatud võlgniku K. M. vastu. K. M. on surnud 05.12.2010. Hageja leiab, et käesolevaks ajaks on võlanõue aegunud TsÜS § 142 ja 146 alusel. Aktiva Finants OÜ nõuab võlga sisse hagejalt kui K. M. pärijalt.

Keywords

AI generated
inactivity after procedural stay non-active status debt restructuring moratorium standing of heirs changed financial circumstances capitalisation of assets
AI generated
2-23-573/15
K.L. esindaja on esitanud avalduse xxxx.a. surnud A-K. L. (isikukood xxxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt A-K. L., isikukood xxxx (pärandaja), suri xxxx. aastal. Rakvere notar Elvira Kirtjanova tõestatud pärimismenetluse alustamise ja pärandi vastuvõtmise avalduse kohaselt on A-K. L. pärijaks tema ema K.L.. Avaldaja taotlusel teostati pärimismenetluses pärandvara inventuur. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs koostas 10.01.2023 A-K. L. pärandvara inventuuri akti. Inventuuri kokkuvõtte kohaselt puudub A-K. L.l igasugune vara, samas on tal täitmata kohustusi kokku 41 197,28 euro ulatuses. Kohustuste summa kasvab pidevalt lisanduvate intresside ja viiviste arvel. PärS § 130 lg 1 alusel lähevad pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused, välja arvatud need, mis oma olemuselt on lahutamatult seotud pärandaja isikuga või mis seadusest tulenevalt ei saa ühelt isikult teisele üle minna. PärS § 143 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Tulenevalt PärS § 142 lg 6, kui pärandvarast ei jätku nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiseaduse § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kuna võlgniku näol on tegemist surnud isiku pärandvaraga, on võlgnik maksejõuetu ning pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid.
2-15-112137/3
OÜ Aktiva Finants esitas 29.05.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I.
2-12-36580/5
Lõpetada 05.10.2011.a surnud Kxxxx Axxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalus. võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.
2-14-52379/47
Harju Maakohtu 09.06.2014 määrusega kuulutati välja O.
2-08-42093/7
OÜ Aktiva Finants esitas 12.07.2008.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-17629

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda O. M. hagi menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisadega selle esitajale.

2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD

O. M. esitas 11.11.2019 Viru Maakohtule sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas nr. 095/2019/1684. Hageja märgib, et tulenevalt tsiviilasjas nr. 2-07-xxx tehtud lahendist, oli nõue esitatud võlgniku K. M. vastu. K. M. on surnud 05.12.2010. Hageja leiab, et käesolevaks ajaks on võlanõue aegunud TsÜS § 142 ja 146 alusel. Aktiva Finants OÜ nõuab võlga sisse hagejalt kui K. M. pärijalt.

14.11.2019 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, hagiavalduses märkida hageja ja kostja (sealhulgas isiku/registrikoodid, aadressid, sidevahendid) ning selgelt väljendatud nõue; riigilõivu summas 100 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Kohus hoiatas, et kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Kohtuasja number 2-19-17629 Määruse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2020, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi

O. M. hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas nr. 095/2019/1684. Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

O. M. (elukoht xxx xx, xxx alevik, xxxxx Alutaguse vald, Ida-Virumaa; e-post xxx)

Hageja on Viru Maakohtu 14.11.2019. a määruse saanud kätte isiklikult 03.12.2019, hageja ei ole kõrvaldanud 14.11.2019 määruses märgitud puudusi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 14.11.2019. a määruses äramärgitud puudusi, seega puudub kohtul võimalus hagi menetlusse võtmiseks.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus kaebuse menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik