Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-16619/82 AI generated

2-18-16619/82 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-16619/82
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta menetlusse võtmata osaühing RELANI ARENDUS hagi OÜ Vilde Maja vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise ning viivise nõudes. Menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

Legislator headnote

AI generated

2-18-16619/82 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama sätte 2. lõike kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Keywords

AI generated
earnest money cost of living adjustment hail insurance hardship pension financial hardship medical expenses
AI generated
2-06-7040/1
märts 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7040 Tsiviilasi AS-i hagi RMi (M) vastu 1 777,03 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta RMi kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.
2-18-120133/13
Võtta vastu hagist osaline loobumine ning lõpetada menetlus võlgnevuse nõudes 359,56 euro ulatuses.
2-10-31958/6
02. juulil 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja tellis hagejalt tõstuki, mille kasutas 10.03.2010.a ja 15.03.2010.a. Pärast tööde lõpetamist oli poolte esindajate vahel allkirjutatud tööde vastuvõtmise aktidele nr 35781 ja nr 35784. Hageja on esitanud kostjale 12.03.2010.a arve nr 20104108 summas 2 520 krooni ja 16.03.2010 arve nr 20104242 summas 1 800 krooni tasumiseks, kuid kostja ei ole neid tasunud. Kostja võlgneb hagejale kokku 4320 krooni.
2-07-24103/2
aprill 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-24103 Tsiviilasi AS-i E(registrikood XXX asukoht XXX) hagi TS(isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata, töötab OÜ-s T ) vastu 3 182,80 krooni saamiseks Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-07-27319/2
oktoober 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-27319 Tsiviilasi AS-i (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi SK(K ; isikukood XXX elukoht XXX) vastu 3 549,22 krooni saamiseks Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta SK kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 09.01.2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-16619 Tsiviilasi Osaühing RELANI ARENDUS hagi OÜ Vilde Maja vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise ning viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing RELANI ARENDUS (registrikood 11283136, asukoht J. Sütiste tee 44-1, 13420 Tallinn) Hageja esindaja: juhatuse liige A T (e-pos xxx) Kostja: OÜ Vilde Maja (registrikood 12145519, asukoht Tulbi tn 6, 10612 Tallinn) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata osaühing RELANI ARENDUS hagi OÜ Vilde Maja vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise ning viivise nõudes.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

3. Kohtumäärus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Osaühing RELANI ARENDUS esitas Harju Maakohtule 05.11.2018 hagiavalduse OÜ Vilde Maja vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise ning viivise nõudes. Hageja esitas 31.12.2018 Harju Maakohtule menetlusabi taotluse, millises palub end vabastada riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. Kohus jättis 15.08.2019 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata ning kohustas osaühingut RELANI ARENDUS tasuma riigilõivu 3 400 eurot 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates. Kohus märkis, et riigilõivu tähtaegsel tasumata jätmisel jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata. Hageja esitas 10.09.2019 määruskaebuse Harju Maakohtu 15.08.2019 kohtumäärusele. Tallinna Ringkonnakohus jättis 26.11.2019 määrusega Harju Maakohtu 15.08.2019 määruse muutmata ja hageja määruskaebus rahuldamata. Harju Maakohtu 15.08.2019 määrus jõustus 26.11.2019. Hageja tähtaegselt riigilõivu 3 400 eurot ei tasunud.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama sätte 2. lõike kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Hageja ei ole hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tähtaegselt tasunud.

Lähtuvalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 10 alusel.

Tulenevalt TsMS §-st 372 lg 4, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastab kohus hagiavalduse koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik