Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-17328/6 AI generated

2-19-17328/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-17328/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Legislator headnote

AI generated

2-19-17328/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim amicable settlement withdrawal following settlement resolution of main issue negotiation and conclusion
AI generated
2-16-4517/8
Kinnitada hageja Korteriühistu XXX ja kostja XXX vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Tulenevalt 19.05.2016 kostja vastusest hagiavaldusele nõustus kostja hagiavalduses nõutud põhisumma 2130,45 euro ja viivise summas 371,06 euro (seisuga 21.03.2016) tasumisega. Lisaks nõustus kostja hageja õigusabikulude tasumisega summas330 eurot. Pärast hagi esitamist kuni maini 2016 on hageja kostjale kui XXX korteriühistu liikmele esitanud täiendavalt kolm teenusarvet märtsi, aprilli ja mai 2016 eest kokku summas 509,09 eurot, mille kostja samuti tasub käesoleva kompromissi järgi. Lisaks tasub kostja hagejale poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 150 eurot. Eespool nimetatust tulenevalt tasub kostja hagejale võlgnevuse kogusummas 3490,60 euro hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX (Danske Bank) järgmiselt;
2-16-122674/10
Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.
2-25-15518/79
Avaldaja kinnitab, et pärast käesoleva kompromissilepingu sõlmimist ei ole tal puudutatud isikute suhtes mistahes nõudeid ja taotlusi, mis tulenevad käesolevas tsiviilasjas esitatud avalduse alusest.
2-14-52226/19
august 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-52226 Tsiviilasi XXXhagi XXX OÜ vastu töölepingust tuleneva võlgnevuse saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad 1.1 Pooled lõpetavad tsiviilasjade 2-14-52226 ning 2-14-52191 esemeks olevad vaidlused kompromissiga (TsMS § 430).
2-19-20348/19
märts 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-20348 Tsiviilasi R.K ja D.K hagi R.K vastu elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I R.K (isikukood xxx) Hageja II D.K (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja A-L.M (isikukood xxx) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat K.K (advokaadibüroo xxx; e-post: xxx) Kostja R.K (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja advokaat B.K (xxx; e-post: xxx) Asja läbivaatamine

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist

Ingrid Puurvee

Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2020, Tallinn

Tsiviilasja number 2-19-17328

Tsiviilasi Invent Baltics OÜ avaldus Bailsman Group OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlausaldaja: Invent Baltics OÜ (registrikood 11204757) Avaldaja/võlausaldaja lepinguline esindaja: advokaat Asso Prii (e-post: asso.prii@supremia.ee ) Võlgnik: Bailsman Group OÜ ( registrikood: 14408710)

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Invent Baltics OÜ (registrikood 11204757) ja Bailsman Group OÜ (registrikood 14408710) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.1. Bailsman OÜ on tasunud 08.12.2019 Invent Baltics OÜ-le Bailsman Group OÜ kohustuse täitmiseks Invent Baltics OÜ ees 9000 (üheksa tuhat) eurot ning pooled loevad sellega täidetuks Bailsman Group OÜ kohustused Invent Baltics OÜ ees. 1.2. Invent Baltics OÜ kinnitab, et peale punktis 1.3. kirjeldatud täitmist Bailsman OÜ poolt Bailsman Group OÜ eest puuduvad tal Bailsman Group OÜ vastu käesoleva kohtumenetluse aluseks olevad edasised nõuded.

1.3. Bailsman Group OÜ kinnitab, et tal ei ole Invent Baltics OÜ tegevusega seoses tekkinud mistahes kahju ning tal puuduvad mistahes nõuded Invent Baltics OÜ vastu ning käesolevaga ta loobub tagasivõtmatult mistahes nõuetest Invent Baltics OÜ vastu.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-17328 Invent Baltics OÜ avaldus Bailsman Group OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust 300 eurot pool s.o 150 eurot arveldusarvele, millelt riigilõiv tasuti.

Edasikaebamise kord

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad seega poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 64 lg-le 2 ja TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik