1-10-881/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-10-881

03.märtsil 2010

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Natalja Duškina ja kaitsja Toomas Bekker savõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

J.O, ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk. xxx, töök.AS E , varasem kohtulik karistatus kustunud – süüdistuses.

Süüdistus J.O süüdistatakse selles, et tema 02.11.2009.a õhtusel ajal, kella 19.00 paiku, oma elukohas, Tallinnas Xxxasuvas korteris, kasutas füüsilist vägivalda oma poja AN´i, ik. XXX suhtes: lõi teda korduvalt rihmaga ning kätega üle terve keha. Oma tegevusega tekitas J.O A.N ´ile füüsilist valu ning hematoome üle terve keha: näol, paremal pool, oimukoha ja silma vahel punetav hematoom; kaela vasakul poolel kõrvast lõuani hulgi sinakat-lillakat värvi punktikujulised verevalumid ning punetavad laigud; kogu lõua osa (sh lõua ots) punetav; abaluude vaheline selgroo osa punetav; parema õla tagaküljel pikliku kujuga punetav hematoom.

Seega J.O pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on teise inimese tervise kahjustamine, samuti löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 5 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 1- aastase ja 6-kuulise katseaja kestel. Täiendav kohustus määratakse KarS § 75 lg.2 p.8 alusel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja tasu osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 5 (viis) kuud. J.O

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui J.O 1 (üks) aastase ja 6

(kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.8 alusel kohustada J.O katseaja kestel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista J.O-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 1000.- (üks tuhat) krooni. Kaitsjatasu ja osaliselt sundraha jätta riigi kanda.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „J.O

, 1-10-881, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend - DVD plaat – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: