Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-6050/5 AI generated

4-19-6050/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-19-6050/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 22.11.2019 otsusega väärteoasjas nr 2317,19,011106 karistati K.I LS § lg 2 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240 eurot. K.I esitas 03.12.2019.a Harju Maakohtule kaebuse PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse väärteoasjas 22.11.2019 otsuse le 2317,19,011106, milles märkis, et otsuses ei arvestatud vastulauset.

Legislator headnote

AI generated

4-19-6050/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 alusel võib määrusele kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Keywords

AI generated
ESC opinion undisclosed pre-existing condition european Investment Bank entitlement condition for benefits euro short term rate causal fee scheme
AI generated
4-24-1066/6
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna menetlusgrupi III uurija Tatjana Loginova 20.03.2024 otsusega väärteoasjas nr 233024000605 karistati Vladimir Kuznetsovi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 1511 lg 1 alusel 100 trahviühiku ulatuses, s.o 400 euro suuruse rahatrahviga. Rahatrahv määrati tasumisele 45 päeva jooksul hiljemalt 4. maiks 2024. 2. 21.03.2024 registreeris Viru Maakohus menetlusaluse isiku esitatud kaebuse kohtuvälise menetleja 20.03.2024 otsusele. 3. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.03.2024 määrusega jäeti kaebus käiguta ning kaebuse esitajale anti tähtaeg 10 päeva alates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitajale selgitati, et vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3, kui kaebuses olevaid puudusi ei kõrvaldata kohtu määratud tähtaja jooksul, siis jäetakse kaebus läbi vaatamata. 4. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.03.2024 kohtumääruse sai 26.03.2024 Vladimir Kuznetsov isiklikult kätte.
4-11-4194/13
Z.G kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo 29.
4-16-3790/6
mail 2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-16-3790 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett konstaablijaoskonna 20.04.2016. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2317,16,001052 Kaebuse esitaja (menetlusalune isik)
4-20-1445/4
Kaebuse sisu K.G esitas 27.03.2020.a Harju Maakohtule vene keeles koostatud kaebuse, mille sisust lähtudes saab järeldada, et K.G PPA Põhja prefektuuri on esitanud kaebuse korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse le väärteoasjas 2302,19,014601 25.02.2020 otsuse . 30.03.2020 kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta, sest K.G kaebus ei vastanud VTMS § 11 ülaltoodud nõuetele ning anti aega puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva.
4-21-2841/7
Politseija Piirivalveamet tegi 04.07.2021 kiirmenetluses otsuse väärteoasjas nr 233021002480 B.U karistamise kohta liiklusseadus § 224 lg 1 alusel rahatrahviga summas 200 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. jaanuaril 2020.a Tallinn Väärteoasja number 4-19-6050 Kohtukoosseis kohtunik

Karin Olentšenko Kaebuse sisu

K.I

kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 22.11.2019 otsusele väärteoasjas 2317,19,011106 Kaebuse esitaja K.I (ik XXX; elukoht: xxxx; e-postiaadress: xxxx)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata K.I poolt esitatud kaebus ja tagastada kaebus esitajale.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 alusel võib määrusele kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 22.11.2019 otsusega väärteoasjas nr 2317,19,011106 karistati K.I LS § lg 2 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240 eurot.

Kaebuse sisu

K.I esitas 03.12.2019.a Harju Maakohtule kaebuse PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse väärteoasjas 22.11.2019 otsuse le 2317,19,011106, milles märkis, et otsuses ei arvestatud vastulauset.

Kohtu

põhjendused

04.12.2019 kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta, sest K.I kaebus ei vastanud VTMS § 115 ülaltoodud nõuetele ning anti aega puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva.

07.01.2020 teatas K.I meili teel, et on trahvi ära maksnud ja loobub kaebusest.

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg kui kaebuse esitanud isik ei ole tähtaja

2 p 3 kohaselt, jooksul puudusi kõrvaldanud, jäetakse kaebus läbi vaatamata.

04.12.2019 s kaebuse esitajale aega .a. määrusega andis kohu puuduste kõrvaldamiseks, kuid puudused on

on kaebusest loobunud. kõrvaldamata ja käesolevaks ajaks K.I

Kohus asub seisukohale, et kaebuse esitanud isik on puuduste kõrvaldamise määruse kätte saanud, kuid antud tähtajaks ei ole puudusi kõrvaldanud, mistõttu tuleb kaebus jätta läbi vaatamata. Eeltoodut arvestades ning juhindudes VTMS §- st 115, 118 lg 1 ja lg 2 p 3, 189 ja 193 tuleb de

menetlusaluse isiku K.I kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 22.11.2019 otsusele väärteoasjas jätta läbi 2317,19,011106 vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

Kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt