Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-19005/49 AI generated

2-18-19005/49 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-18-19005/49
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S.P. (hageja) esitas 15. oktoobril 2019 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 30. septembri 2019 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus andis S.P.ile riigi õigusabi apellatsioonkaebuse koostamiseks ja esindamiseks tsiviilasja menetluses. Tartu Ringkonnakohus võttis 13. novembri 2019 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.

Legislator headnote

AI generated

2-18-19005/49 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Seoses apellatsioonkaebusest loobumisega jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel koosmõjus TsMS § 639 lg-ga 1 hageja kanda. Hagejale riigi õigusabi korras esindaja määramisega kaasnenud tasu ja kulud jäävad riigi kanda. Muud kindlaksmääratavad kulud puuduvad.

Keywords

AI generated
right to price reduction reduction of salary reduction of rent reduction of costs suspension of benefit entitlement remission of costs
AI generated
2-09-26561/12
08. juunil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu sõlmiti 14.02.2004.a ja lahutati 17.01.2006.a. Abielust on xxx.a sündinud poeg V.K.. Laps on hageja ülalpidamisel, kostja perekonda materiaalselt ei toeta. Hageja palus vastavalt PkS §61 lg1 välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis lapse ülalpidamiseks Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimummääras, so. mitte vähem kui
2-22-6071/25
A. K. (hageja) esitas 25. aprillil 2022 Tartu Maakohtule hagiavalduse S.-S. K. (kostja) elatise vähendamiseks. 12. mail 2022 saatis hageja kohtule tõendite tõlked eesti keelde. 14. juunil 2022 esitas hageja hagiavalduse täienduse. Hageja taotleb, et kohus vähendaks elatist 150 euroni kuus.
2-22-2880/2
S.(hageja) esitas 23. veebruaril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi S. S. (kostja) vastu elatise vähendamiseks. Hageja palub vähendada hagejalt kostja ülalpidamiseks Pärnu
2-24-16436/9
Kinnitada V, L. ja K. S. seadusliku esindaja Kohtla- Järve Linnavalitsuse vaheline V, L. kustutab elatise võlgnevust igakuiste maksetega summas 200 eurot ning maksab
2-25-14999/5
A.S. esitas 11.09.2025 Tartu Maakohtusse K.S.-i vastu hagi, milles palus vähendada K.S.-ile tasutava elatise suurust. Hageja palus välja mõista elatis alates 01.10.2025 muutuvas suuruses vastavalt perekonnaseaduse (PKS) §-le 101, mis käesoleval hetkel on 301,74 eurot kuus ning seda kuni K.S.-i täisealiseks saamiseni. Hagiavalduse kohaselt kinnitati Tartu Maakohtu 25.10.2019 määrusega tsiviilasjas nr 2-19-12308 hageja ja kostja vahel kompromiss, mille kohaselt tasub hageja elatist kostja ülalpidamiseks 40,74% igaaastasest Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. 2019. a oli see summa 220 kuus. Elatise nõude esitamisel nõuti elatist seaduses sätestatud miinimummääras, s.o pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäära. Kompromissiga lepiti kokku elatise maksmises väiksemas summas, kuid muutuva suurusena. Seega seoti väljamõistetud igakuise elatise suurus kuupalga alamääraga. Alates 01.01.2025 hakkas kehtima PKS § 101 uus redaktsioon, mis ei seo miinimumelatist

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 7. jaanuar 2020, Tartu Tsiviilasja number 2-18-19005 Tsiviilasi S.P.i hagi A.A. vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming Apellatsioonkaebusest loobumise avalduse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 30. septembri 2019 otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (hageja): S.P. (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Sergei Politšev Vastustaja (kostja): A.A. (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja N.T. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu S.P.i apellatsioonkaebusest loobumine Viru Maakohtu 30. septembri 2019 otsuse peale ja lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-18-19005.

2. S.P.ile määratud riigi õigusabi kulud jätta riigi kanda. Muud apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud kulud jätta S.P.i kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

3. Jätta A.A. taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. S.P. (hageja) esitas 15. oktoobril 2019 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 30. septembri 2019 otsuse peale.

2. Tartu Ringkonnakohus andis S.P.ile riigi õigusabi apellatsioonkaebuse koostamiseks ja esindamiseks tsiviilasja menetluses. Tartu Ringkonnakohus võttis 13. novembri 2019 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.

3. A.A. (kostja) esitas riigi õigusabi taotluse.

4. Tartu Ringkonnakohus selgitas 12. detsembri 2019 kirjaga pooltele asjaolusid ning palus hagejal täpsustada, kas hageja jääb oma apellatsioonkaebuse juurde ning taotleb elatise vähendamist 139,01 eurolt 125 euroni.

5. Hageja esitas 16. detsembril 2019 apellatsioonkaebusest loobumise avalduse ning teatas, et ei soovi elatise summas 139,01 eurot vähendamist. Kostja on ringkonnakohtu 12. detsembri 2019 kirja kätte saanud ja ei ole oma seisukohta esitanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Ringkonnakohus leiab, et hageja apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja apellatsioonimenetlus lõpetada.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ringkonnakohtule. Kui avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada kirjalikult. Kuna teine pool ei ole maakohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse TsMS § 644 lg 4 alusel käesoleva määrusega. TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja apellant kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

8. Seoses apellatsioonkaebusest loobumisega jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel koosmõjus TsMS § 639 lg-ga 1 hageja kanda. Hagejale riigi õigusabi korras esindaja määramisega kaasnenud tasu ja kulud jäävad riigi kanda. Muud kindlaksmääratavad kulud puuduvad.

9. Kuivõrd hageja loobus apellatsioonkaebusest ning ringkonnakohus lõpetab tsiviilasja menetluse, siis jätab ringkonnakohus rahuldamata kostja taotluse riigi õigusabi saamiseks apellatsioonkaebusele vastuse koostamiseks. Apellatsioonkaebusest loobumise tõttu ei ole kostjal enam riigi õigusabi saamiseks õiguskaitsevajadust (riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi Triin Uusen-Nacke Kersti Kerstna-Vaks