Legislator Case Law & Legislation
2-19-120423/9 AI generated

2-19-120423/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-120423/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Vjatšeslav Kiseljovilt Osaühing Aktiva Finants kasuks IPF Digital Välja mõista Vjatšeslav Kiseljovilt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis protsendina

Legislator headnote

AI generated

2-19-120423/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Vjatšeslav Kiseljovilt Osaühing Aktiva Finants kasuks IPF Digital Välja mõista Vjatšeslav Kiseljovilt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis protsendina

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-19-120423

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

7. jaanuar 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-120423

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Vjatšeslav Kiseljovi

vastu 867,22 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

914,91 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

hageja Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja

Maarja Radziwill, e-post jurist@julianus.ee;

kostja Vjatšeslav Kiseljov (ik XXX; elukoht XXX; e-post

XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi Vjatšeslav Kiseljovi vastu.

2. Välja mõista Vjatšeslav Kiseljovilt Osaühing Aktiva Finants kasuks IPF Digital

Estonia OÜ-ga XX.XX.XXXX sõlmitud krediidikonto lepingu nr XXX alusel tekkinud

võlgnevus 867,22 eurot, millest 596,14 eurot on põhinõue, 131,40 eurot intress ja

139,68 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 27.11.2019 seisuga.

3. Välja mõista Vjatšeslav Kiseljovilt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis protsendina

põhinõudelt 596,14 eurot alates 28.11.2019 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras, kuid mitte enam kui 456,46 eurot.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Vjatšeslav Kiseljovi kanda.

6. Määrata

tsiviilasjas

nr 2-19-120423

Osaühing Aktiva Finants

menetluskulude

rahaliseks suuruseks 275 eurot, millest 175 eurot on riigilõiv ning 100 eurot lepingulise

esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

7. Välja mõista Vjatšeslav Kiseljovilt Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud

275 eurot.

8. Välja mõista Vjatšeslav Kiseljovilt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis

menetluskulult

275 eurot

alates

käesoleva

tagaseljaotsuse

jõustumisest

kuni

menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu

üleandmisega 18.12.2019. Kostja, kellele kohus määras kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei

2(2)

ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa,

pidades siinjuures vajalikuks märkida, et viivis VÕS § 113 tähenduses väljendab minimaalset

eeldatavat kahju hüvitamise nõuet, mistõttu ei ole põhjendatud mõista edasiulatuvalt välja

viivist põhinõuet ületavas määras (hageja ei ole põhistanud hagis põhinõudest suurema kahju

tekkimist).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik