1-19-9692/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-9692

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

06. jaanuaril 2020.a Tallinnas, Tallinna kohtumajas

Kriminaalasja number

1-19-9692 (19230101055)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Natalia Senkevitš

Abiprokurör

Lauri Jõgi

Kriminaalasi

R.

S. süüdistuses

KarS

§

lg

järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

R. S., isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik emakeel

xxx, õpib xxx, elukoht: xxx, varasemalt kriminaalkorras

karistamata, käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 lg 2

alusel kahtlustatavana kinni peetud 26.09.2019.a kell

13:49 kuni 27.09.2019.a kell 11:16, alates 27.09.2019.a

kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga

kuni 27.09.2020.a.

Kaitsja

Vandeadvokaat Ahto Sirendi

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 3; § 173 lg 1 – 4;

§ 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; 179 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249;

§ 311; § 313; KarS § - dest § 75 lg 1 p.p 1-6; lg 2 p.p 21,

8; § 83 lg 4; 87 lg 1 p.p 2, 6, 10; 83 lg 1, 4; § 191; NPALS

§ 7 lg 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada R. S. KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise

eest.

2. KarS § 87 lg 1 sätteid kohaldades vabastada R. S. karistusest ja allutada ta KarS § 87

lg 1 p 6 alusel käitumiskontrollile. Kohustada R. S.t 1 (ühe) aasta pikkuse

käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid

ja KarS § -de 87 lg 1 p 10; § 75 lg 2 p 8 ning § 75 lg 2 p 21 alusel määratud kohustusi:

• elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohus juhindudes KarS § 87 lg 1 p 8 määrab kohustada R. S.t käitumiskontrolli ajal

osalema sotsiaalprogrammis.

4. Kohus juhindudes KarS §-dest 87 lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 21 määrab kohustada R. S.t

käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid

aineid.

5. R. S. määrata kontrollnõuete täitmise ajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

6. R. S. käitumiskontrolli aeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

7. R. S. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata,

kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

8. Juhindudes KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 narkootilise aine

ekspertiisidest (aktid nr 19E-AN0941 ja nr 19E-AN1102) järele jäänud narkootilised

ained (taimepuru ja taimeosad), millised on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda

konfiskeerida ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel

kasutamiseks või hävitamiseks.

9. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 12 fooliumpakendit, läbipaistev kilekott, rohelist

värvi kilepakend, tumepunast värvi salvrätik, 14 minigrip kilekotti ja musta värvi

digitaalkaal, millised on hoiule antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse

aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn (28.10.2019.a asitõendite üleandmise –

vastuvõtmise akt nr 2019-1357, kd I tl 77), konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja

hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

10. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olev CD-plaat

jälitustoimingu protokolli lisa, milline asub kriminaalasja materjalide juures,

kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

11. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 R. S.l käesolevas kriminaalasjas tekkinud

menetluskulud – õigusabiteenuse saamise eest tekkinud kaitsjakulud, ekspertiiside

teostamisega seotud kulud jätta tervikuna riigi kanda.

12. Juhindudes KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei

määrata.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

R. S. on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas

ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult,

suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses)

narkootilist ainet kanepit massiga mitte vähem kui 22,73 grammi, millest osa andis

ebaseaduslikult edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele, olles eelnevalt isikutega

kokku leppinud kohtumise suhtlusrakenduses Telegram suhtlusgrupis Pадио юмор Fm :D xxx

nime alt.

Nii tema andis 15.08.2019.a kella 18.01 ajal xxx tänaval asuvas bussipeatuses A. J.ile

ebaseaduslikult edasi 3 tk fooliumpakendit, mille sees olid kanepiõisikud kokku massiga 2,70

grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 19%.

Nii tema andis 22.08.2019.a kella 17.55 ajal xxx maja taga asuvas parklas A. J.ile

ebaseaduslikult edasi läbipaistva kilekoti, mille sees oli 9 tk fooliumpakendit, mille sees olid

kanepiõisikud kokku massiga 7,94 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli

25%.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda juures kuni

26.09.2019.a kella 13.49-ni, mil xxx asuvas xxx tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja

võeti tema seljas oleva pusa taskust ära 2 tk minigrip kilekotti, mille sees olid kanepiõisikud

kokku massiga 0,75 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17% ja tema

õlakotist pruuni värvi karbi seest leiti ja võeti ära 12 tk minigrip kilekotti, mille sees olid

kanepiõisikud kokku massiga 11,34 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli

17%.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2

p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine

keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega

seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana),

kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005

määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord

ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab

joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe

tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest.

Seega R. S. käitles ebaseaduslikult suures koguses narkootilist või psühhotroopset ainet s.o pani

toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

04. detsembril 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauri Jõgi,

süüdistatav R. S. ja tema kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Lauri Jõgi taotleb kohtus R. S. süüdi

tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises, KarS § 87 lg 1

sätteid rakendades, vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. KarS § 87

lg 1 p 6 alusel allutada R. S. 1 aastaks käitumiskontrollile. Kohustades R. S.t käitumiskontrolli

ajal täitma kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Kohustada R. S.t käitumiskontrolli ajal elama

kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 1 p 10

ning KarS § 75 lg 2 p 2¹ alusel kohustada R. S.t käitumiskontrolli ajal mitte omama või

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 87 lg 1 p 2 ning § 75 lg 2 p 8 alusel

kohustada R. S.t osalema sotsiaalprogrammis.

Kokku on lepitud selles, et KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse riigi kanda kaitsjatasu 178,80.-

eurot, narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 19E-AN0941) teostamise kulu 168 eurot, narkootilise

aine ekspertiisi (akt nr 19E-AN1102) teostamise kulu 168 eurot ning DNA-ekspertiisi (akt nr

19E-GE0930) teostamise kulu 969 eurot. KrMS § 179 lg 3 alusel alaealisele mõjutusvahendi

kohaldamisel sundraha ei määrata.

Narkootilise aine ekspertiisidest (aktid nr 19E-AN0941 ja nr 19E-AN1102) järele jäänud

narkootilised ained (taimepuru ja taimeosad), millised on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda.

Nimetatud esemed konfiskeeritakse KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning

jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

12 fooliumpakendit, läbipaistev kilekott, rohelist värvi kilepakend, tumepunast värvi salvrätik,

14 minigrip kilekotti ja musta värvi digitaalkaal, millised on hoiule antud Põhja prefektuuri

asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel

ja hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. CD-plaat, milline asub

kriminaalasja materjalide juures, jäetakse kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p

1 alusel.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et R. S. on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses

esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude riigikanda jätmisega ning

menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja

määras ja vara konfiskeerimises.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 06.01.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav R. S.

nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauri Jõgi ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat

Ahto Sirendi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta

ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale,

et süüdistatav R. S. on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning sellega nõustunud ja

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et R. S. tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt kokkuleppes välja

toodud mõjutusvahendeid. Süüdistataval R. S. käesoleva kriminaalmenetlusega tekkinud

menetluskulud ja nimelt kaitsjatasud, ekspertiiside teostamisega seotud kulud tuleb jätta riigi

kanda. Sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest R. S.lt KrMS 179 lg 3 alusel välja ei

mõisteta.

Kokkuleppe kohaselt on menetlusosalised jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas

olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Nii kohus nõustub menetlusosalistega

selles, et kohtule kokkulepetes välja toodud meetmed asitõendite, salvestiste ja muude

kriminaalmenetluses äravõetud objektide osas on asjakohased.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/