Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-18306/5 AI generated

2-19-18306/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-19-18306/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M. esitas 21.11.2019. a kohtule alaealiste laste M. T. , L. T. ja F. T. nimel hagiavalduse H. T. vastu elatise nõudes. Hagiavalduses taotletakse, et kohus mõistaks kostjalt hagejate kasuks välja elatise miinimumsummas alates hagi esitamisest. 2. Kohus võttis hagi 29.11.2019. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul hagimaterjalide ja määruse kättesaamisest. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte 29.11.2019. a. 3. 18.12.2019. a esitas hagejate esindaja kohtule avalduse, milles teatab, et leppis kostjaga ära ja soovib kostja vastu esitatud elatisenõude lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-19-18306/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja võtab hagi tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Antud juhul ei ole hagisid tagasi võetud põhjusel, et kostja on nõuded pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud hagejate kanda. Kohtule ei ole teada kostjal menetluskulude tekkimist. Seega ei määra kohus kindlaks hagejate poolt hüvitatavate menetluskulude suurust.

Keywords

AI generated
discharge of obligation continuation of contract prolonged absence unreasonableness of return to Afghanistan satisfaction of claim continued payment of benefits
AI generated
2-05-1660/1
04.05.2005.a. esitas L.B. hagi V.B. vastu abielu lahutamiseks. 25.04.2006.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse hagist loobumiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.
2-20-7699/4
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
2-22-3507/20
Kinnitada I. T.i ja T. M.i vahel tsiviilasjas 2-22-3507 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 T. ja T. M. lepivad kokku elatise vähendamises selliselt, et I. T. tasub T. M.ile elatist alates 01.04.2022 kuni T. M.i täisealiseks saamiseni (so kuni xxxx) igakuiselt 225,64 eurot (so 209,20 eurot (baassumma) + 46,44 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 30 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2-09-54802/12
O K maksab E K iga kuu 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni elatist alaealise poja M Ki (sündinud xx xxxxxxxxx xxxx.a) ülalpidamiseks alates 13.jaanuarist 2010.a kuni poeg M täisealiseks saamiseni 29.augustil 2013.a.
2-07-18848/6
Viru Maakohtu menetluses on V S’i avaldus lapsega suhtlemise korraldamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-18306

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 31.12.2019. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-18306 Tsiviilasi

M. T. , L. T. ja F. T. hagi H. T. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad:

1. M. T. (isikukood xxxxxxxxxxx);

2. L. T. (isikukood xxxxxxxxxxx);

3. F. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) elukoht kõigil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Hagejate seaduslik esindaja: E. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:); Kostja: H. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: Kostja lepinguline esindaja: Kaupo Süvaoja (Süvaoja & Partnerid Õigusbüroo OÜ) Menetlustoiming Hagi tagasivõtmise avalduse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata M. T. , L. T. ja F. T. hagi H. T. vastu elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hagejate kanda. (Hüvitatavaid menetluskulusid ei ole)

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

E. M. esitas 21.11.2019. a kohtule alaealiste laste M. T. , L. T. ja F. T. nimel hagiavalduse H. T. vastu elatise nõudes. Hagiavalduses taotletakse, et kohus mõistaks kostjalt hagejate kasuks välja elatise miinimumsummas alates hagi esitamisest. 2. Kohus võttis hagi 29.11.2019. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul hagimaterjalide ja määruse kättesaamisest. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte 29.11.2019. a. 3. 18.12.2019. a esitas hagejate esindaja kohtule avalduse, milles teatab, et leppis kostjaga ära ja soovib kostja vastu esitatud elatisenõude lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hagejate esindaja on enne kostjale kirjalikult vastamiseks määratud tähtaja möödumist hagi tagasi võtnud. Hageja esindaja teatel on ta kostjaga leppinud ning hagejad ei soovi kostjalt elatist nõuda. TsMS § 423 lg 1 p 2 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud. TsMS § 424 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Antud juhul on hagi tagasi võetud eelmenetluses, seega ei eelda hagi tagasivõtmine kostja nõusolekut. Eeltoodu alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab hagi läbi vaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja võtab hagi tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Antud juhul ei ole hagisid tagasi võetud põhjusel, et kostja on nõuded pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud hagejate kanda. Kohtule ei ole teada kostjal menetluskulude tekkimist. Seega ei määra kohus kindlaks hagejate poolt hüvitatavate menetluskulude suurust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik