Legislator Case Law & Legislation
2-19-11107/4 AI generated

Estonian court dismissed defendant's appeal and allowed plaintiff's claim for debt payment and interest.

Case Number 2-19-11107/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Harju County Court dismissed the defendant's appeal against the first-instance judgment and allowed the plaintiff's claim for debt repayment. The court found that the plaintiff successfully proved the existence of the debt and the applicable interest rates. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal amount, accrued interest, and legal fees.

Legislator headnote

AI generated

Võlaõigusseaduse § 113; Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3: The court may issue a summary judgment without a descriptive or reasoning section when the appeal is rejected or the claim is granted based on the first-instance decision.

Keywords

AI generated
summary judgment procedure debt repayment claim interest calculation legal fees award appeal dismissal summary enforcement civil procedure summary

Cited Legislation

AI generated
Võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses
Välja mõista A Tlt (isikukood xxxx) Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks viivis menetluskulude 1510 (üks tuhat viissada kümme) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2019. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-11107 Tsiviilasi / hagi ese Osaühingu Aktiva Finants hagi A T vastu raha tasumise nõudes Hagihind 9147,99 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, aadress A. Weizenbargi 20, 10150 Tallinn) Lepinguline esindaja Maarja Radziwill, OÜ Julianuse Õigusbüroo (elektronpost jurist@julianus.ee) Kostja A T (isikukood xxxx, aadress xxxx, elektronpost xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Tlt (isikukood xxxx) Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks põhivõlgnevus 7000 (seitse tuhat) eurot, intress 699,11 (kuussada üheksakümmend üheksa koma üksteist) eurot, lepinguhaldustasu 9 (üheksa) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 877,78 (kaheksasada seitsekümmend seitse koma seitsekümmend kaheksa) eurot.

3. Välja mõista A Tlt (isikukood xxxx) Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks viivis põhinõude 7000 (seitse tuhat) eurot tasumata osalt alates 25.07.2019.a (kahekümne viiendast juulist kahe tuhande üheksateistkümnendal aastal) kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte rohkem kui 6122,22 (kuus tuhat ükssada kakskümmend kaks koma kakskümmend kaks) eurot.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud A T (isikukood xxxx) kanda.

6. Välja mõista A Tlt (isikukood xxxx) Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks menetluskulud 1510 (üks tuhat viissada kümme) eurot (sealhulgas riigilõiv 550 eurot ja õigusabikulud 960 eurot).

7. Välja mõista A Tlt (isikukood xxxx) Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks viivis menetluskulude 1510 (üks tuhat viissada kümme) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

2 (2) Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik