3-19-2366/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-2366 Määruse kuupäev 18.12.2019 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi M.M. taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Menetlusosalised Taotleja – M.M. RESOLUTSIOON

1. Jätta M.M. esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

2. Tagastada esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv 15 eurot R.M. arvelduskontole.

3. Jätta rahuldamata M.M. taotlused Viru Vanglalt psühhiaatri 28.09.2019 ja 23.11.2019 saatekirjade ning Viru Vanglas psühhiaatri töötamist puudutava teabe väljanõudmiseks.

4. Asendada määruse avaldamisel M.M. ja R.M. nimed initsiaalidega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetada taotlejale kätte.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohtule saabus 18.12.2019 M.M. 15.12.2019 esialgse õiguskaitse taotlus, milles ta palub kohustada Viru Vanglat saatma teda psühhiaatri poolt 23.11.2019 väljastatud saatekirja alusel viivitamatult Tartu Vangla psühhiaatriaosakonda. Taotluse kohaselt taotles ta sama haldusasjas nr 3-19-2228, kuid halduskohus sai valesti aru, et 23.11.2019 saatekiri on tühistatud. Taotleja juhtis sellele küll ringkonnakohtu tähelepanu, kuid tulemuseta. Ilma ravita ei pääse taotleja kunagi tema suhtes üksikvangistuse kohaldamisest, kus tema tervis halveneb igapäevaselt. Ilma ravile pääsemata sooritab taotleja ilmselt enesetapu või ründab valvurit. Lisaks kuuleb ta hääli ega saa magada. Taotluse esitamise ajal puudub Viru Vanglas psühhiaater ning taotlejal ei ole võimalik saada psühhiaatrilist abi Viru Vanglas. Taotleja palub nõuda Viru Vanglalt välja temale 28.09.2019 ja 23.11.2019 väljastatud saatekirjad ning teabe selle kohta, millisest kuupäevast alates ei tööta psühhiaater Olev Toomla enam Viru Vanglas ja kas Viru Vanglas üldse töötab mõni psühhiaater.

3-19-2366

KOHTU SEISUKOHT

2. HKMS § 55 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta läbi vaatamata või tähelepanuta sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui HKMS ei näe ette teisiti.

3. Kohtute infosüsteemist nähtub, et taotleja on pöördunud samasisulise esialgse õiguskaitse taotlusega, s.o taotlusega Viru Vangla kohustamiseks saatma ta psühhiaatri 23.11.2019 saatekirja alusel viivitamata Tartu Vangla psühhiaatriaosakonda, Tartu Halduskohtu poole ka 27.11.2019 haldusasjas nr 3-19-2228. Tartu Halduskohus jättis 03.12.2019 määrusega selles haldusasjas esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata ning taotleja on esitanud selle määruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Ringkonnakohus ei ole käesoleva määruse koostamise aja seisuga määruskaebust veel lahendanud, kuid on küsinud Viru Vanglalt määruskaebusele seisukohta ning palunud kohtule edastada O. Toomla poolt 23.11.2019 väljastatud saatekiri. Seega on taotleja poolt praeguses asjas esitatud taotlusega samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud avaldus Tartu Halduskohtu poolt haldusasjas nr 3-19-2228 lahendatud ning ringkonnakohtus on pooleli selle määruse peale esitatud määruskaebuse menetlus. Taotleja saab kaitsta oma õigusi haldusasja nr 3-19-2228 määruskaebemenetluses.

4. Eeltoodust tulenevalt jääb esialgse õiguskaitse taotlus HKMS § 55 lg 3 alusel läbi vaatamata.

5. Kuna kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata ega lahenda seda sisuliselt, puudub vajadus asjas täiendavate tõendite kogumiseks ning Viru Vanglalt taotleja palutud tõendite ja teabe väljanõudmiseks. Seega jäävad vastavad taotlused rahuldamata.

6. Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmisel tuleb HKMS § 104 lg 5 p 3 alusel tagastada selle esitamisel tasutud riigilõiv. Taotleja soovil tagastab kohus riigilõivu R.M.le, kes on selle tasunud.

7. Kohus asendab määruse avaldamisel taotleja ja R. M.nime HKMS § 175 lg 3 alusel initsiaalidega.

(allkirjastatud digitaalselt)