2-19-15105/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Hagihind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

2-19-15105

Osaühingu Aktiva

Finants hagi J P vastu

võla, intressi,

lepinguhaldustasu ja

viivise nõudes

11 790,76 eurot

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Hageja esindaja: Maarja Radziwill, e-post jurist@julianus.ee

Kostja: J P (isikukood xxx, elukoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON

1.

2.

3.

4. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista J P´lt Bigbank AS-iga 31.01.2019 sõlmitud laenulepingust nr

SL19-01-1593334 tulenev põhivõlgnevus 10 000 eurot, intress

512,94 eurot,

lepinguhaldustasu 5,55 eurot ja viivised 472,27 eurot Osaühingu Aktiva Finants kasuks.

Välja mõista J P´lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (10

000 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

01.10.2019 kuni

põhinõude täitmiseni.

Tunnistada Harju Maakohtu 16.12.2019 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr

2-19-15105

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

5. Menetluskulud jätta J P kanda.

6. Välja mõista J P´lt põhjendatud menetluskulu 720 eurot Osaühing Aktiva Finants

kasuks. Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb J P´l tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.12.2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulud

Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostajalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 600 eurot

ja õigusabikulu 720 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest

alates

kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna

tasutud riigilõiv 600 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja

nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud

ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis

õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise

esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse

esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse

koostamisele lugeda 2 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot tund, ei pea kohus antud

juhul põhjendatuks. Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas

60 eurot tund. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud

õigusabikuludeks 120 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 720 eurot

(600+120). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 720

eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse

jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov

kohtunik