2-19-16471/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada tsiviilasjas 2-19-16471 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Kohustada M U tasuma menetlusabi summas 50 eurot riigi tuludesse 30 päeva
Legislator headnote
AI generated2-19-16471/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada tsiviilasjas 2-19-16471 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Kohustada M U tasuma menetlusabi summas 50 eurot riigi tuludesse 30 päeva
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
11.12.2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-16471
Tsiviilasi
M U hagi M U vastu alusetult saadu tagastamise
nõudes
Tsiviilasja hind
8 764,77 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja M U (isikukood xxx, elukoht xxx)
Kostja M U (isikukood xxx, elukoht xxx)
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada tsiviilasjas 2-19-16471 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
1.1 M U tasub M Ule alates 15.12.2019 igakuiste osamaksetega summas 100
eurot iga kuu 15 kuupäevaks M U pangakontole nr xxx SEB pank
selgitusega: „M U kinnistu müügi raha“ kuni 8 564,77 euro täieliku
tasumiseni.
1.2 Lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-16471.
3. Mõista M Ult Eesti Vabariigi kasuks välja menetlusabi summas 50 eurot.
4. Vabastada M U menetlusabi riigi tuludesse tasumise kohustusest 450 euro
ulatuses.
5. Kohustada M U tasuma menetlusabi summas 50 eurot riigi tuludesse 30 päeva
jooksul käesoleva määruse jõustumisest.
6. Menetlusabi riigi tuludesse tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda viivist
kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud
summas.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
2(2)
Resolutsiooni punkti 3 ja 4 peale on määruskaebuse esitamise õigus ka Eesti Vabariigil
valdkonna eest vastutava ministri käskkirjaga määratud asutuse kaudu, kui kaebuse hind
ületab 64 eurot.
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Harju Maakohtu menetluses oli M U hagi M U vastu alusetult saadu tagastamise nõudes.
Pooled esitasid 30.11.2019 kohtule kinnitamiseks kompromissi.
Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada
kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna
kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui
pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust
tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi
lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse
kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade
kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik
täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja
täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku
avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.
Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel
(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,
kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas
kokku leppinud. Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda.
Seega jääb riigilõivu tasumise kohustus hageja kanda.
Kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt menetluse
lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja (TsMS § 190 lg 4 ls 1).
Kohus võib mõjuval põhjusel, mh kompromissi sõlmimise tõttu, vabastada isiku
menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest ja näha ette kulude riigituludesse
tasumise hilisema tähtpäeva (TsMS § 190 lg 7). Kompromissmääruse tulemusel tekib hagejal
õigus saada 8 564,77 eurot ja vastavalt langeb kompromissi kinnitamisega ära menetlusabi
andmise alus. Seetõttu ei pea kohus põhjendatuks hageja vabastamist menetlusabi
hüvitamisest täielikult. Kuna pooled sõlmisid kompromissi menetluse alguses, peab kohus
põhjendatuks vabastada hageja menetlusabi riigituludesse tasumise kohustusest 450 euro
ulatuses. Hagejal tuleb tasuda riigituludesse 50 eurot 30 päeva jooksul käesoleva määruse
jõustumisest.
Hagejalt välja mõistetud menetlusabi 50 eurot tuleb tasuda Maksu-ja Tolliameti ühele
järgnevatest kontodest SEB Pank - a/a EE351010052031000004, Swedbank - a/a
EE522200221013264447, Luminor Bank - a/a EE401700017002872300 või LHV Pank -
a/a EE957700771001523585. Tasumisel tuleb kasutada kohustusele omistatud unikaalset
viitnumbrit, mis on toodud käesolevale määrusele lisatud makseinfos.
Menetlusabi riigi tuludesse tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda viivist seaduses
sätestatud määras (TsMS § 179 lg 9).
/allkirjastatud digitaalselt/
Kaie Almere
kohtunik