1-19-9389/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2019, Tartu Kriminaalasja number 1-19-9389 (19278000947) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kaire Kuznetsov Kriminaalasi I.H

süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav

I.H . Isikukood XXX; elukoht XXX XXX ;

emakeel XXXX varem kriminaalkorras ; ; ; XXX XXX karistamata; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada I.H

süüdi KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ja karistada te 2000 euro suuruse rahalise da

00 päevamäära ehk karistusega.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31. mai 2. juuni 2019, –

s.o 3 rahalise karistuse päeva, millele vastab KarS § 68 lg 1 teise lause järgi üheksa päevamäära, karistusaja hulka ja mõista I.H kandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 191 päevamäära ehk 1910 eurot.

3. Rahaline karistus tuleb I.H

tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Kui karistus jääb tähtaegselt tasumata, hakkab seda välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, kokku 824 eurot välja I.H-lt. Menetluskulud tuleb I.H tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

2 (2)

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 10. detsembrist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus a seadus selle eest ette ei näe. , mid

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse I.H selles, et ta juhtis 31. mail 2019 kella 21:38 ajal

Tartus Narva maanteel mootorsõidukit BMW reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema veres oli 2,4 mg/g kohta), omamata mootor Eeltooduga sõiduki juhtimise õigust. rikkus I.H kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milli mi ühe liitri gram kohta või rohkem ja liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani I.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava ja abiprokuröri Jüri Vissaku I.H, tema kaitsja vandeadvokaat Rene Varuli vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi

I.H-le

rahaline karistus 200 päevamäära ehk 2000 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31. mai–2. juuni 2019, s.o 3 päeva, millele vastab KarS § 68 lg 1 teise lause järgi üheksa rahalise karistuse päevamäära, karistusaja hulka ja mõistetakse I.H kandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 191 päevamäära ehk 1910 eurot.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. kinnitas kohtuistungil, et ta on ko Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb KarS § 424 lg 1 järgi süüdi I.H

mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku

824 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest tuleb menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul I.H otsuse jõustumisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/