2-19-4025/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg

Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-4025 Tsiviilasi Luminor Bank AS´i hagi solidaarselt R S, M S vastu võlgnevuse, viivise nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine hageja ja R S´a vahel ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Luminor Bank AS (end. Nordea Bank AB Eesti filiaal; registrikood 11315936, asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Marjel Mõis (e-post: marjel.mois@luminorgroup.com);

Kostja: R S (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx);

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

2.1. Kinnitada Luminor Bank AS-i ja R S´a vaheline kompromiss järgmiselt:

2.2. R S kohustub tasuma Luminor Bank AS-le võlgnevuse tulenevalt laenulepingust nr xxxxx summas 12534,54 eurot.

2.3 R S kohustub tasuma p-s 2.2 nimetatud summa 24-kuulise maksegraafiku alusel, st 522,27 eurot kuus, va viimane makse 522,33 eurot.

2.4 R S kannab p-s 2.2 nimetatud summa Luminor Bank AS arvelduskontole xxxx, selgitusega „R S kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-4025“ iga kuu 10. kuupäevaks. Esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 10.01.2020.

2.5. Juhul, kui R S hilineb rohkem kui 14 päeva punktis 2.4. märgitud maksepäeval tasumisele kuuluva summa maksmisega, on hagejal õigus nõuda kogu kompromissimääruse p-s 2.2

Infotelefon: 6 200 100 Kohtumaja asukoht – Lubja 4, 10115 Tallinn; digitaalallkirjaga dokumendid saata: hmktallinn.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee märgitud summa 12534,54 euro kohest tasumist ning esitada kompromiss kogu nõude (12534,54 eurot) ulatuses täitmiseks kohtutäiturile. Raido Sepa eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole kohustuslik.

2.6. Juhul kui R S ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, st on viivitanud osamakse summa tasumisega vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus arvestada viivist võlaõigusseaduses § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kooskõlas kompromissilepingu alusel R S´a poolt hagejale võlgnevast summast. 3.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Hageja ja R S on loobunud edasikaebeõigusest. Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses oli Luminor Bank AS hagi solidaarselt R S, M S vastu võlgnevuse, viivise nõudes. Hageja ja kostja II jõudsid kompromissile, mille esitasid 05.11.2019 kohtule. Kohus kinnitas kompromissi ja lõpetas asjas osaliselt menetluse 06.11.2019 määrusega. Hageja ja kostja 1 esitasid kohtule kompromissi 05.12.2019 ja palusid selle kinnitada kirjalikus menetluses.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks R Sa osas lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele.

4. Seega kuulub TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 menetlus tsiviilasjas lõpetamisele ja kompromiss kinnitamisele järgmistele selles toodud tingimustel.

5. Poolte määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ja kooskõlas TsMS § 661 lg 4.

6. Hagejal on õigus taotleda poole lõivu tagastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik