Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-19227/8 AI generated

2-18-19227/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-18-19227/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

B. esitas Viru Maakohtule hagiavalduse bussikompanii Eurolines vastu tervise kahjustamisest tuleneva kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduses kirjeldatu kohaselt toimus 08.02.2016.a. Ida-Virumaal Rannapungerjal liiklusõnnetus, milles osales Lux Express buss, mis oli teel Peterburist Riiga. Liiklusõnnetuses sai hageja bussireisijana tõsiseid vigastusi, mille tagajärjel on II grupi invaliid. Hageja taotleb kostjalt kahju 30 000 euro väljamõistmist.

Legislator headnote

AI generated

2-18-19227/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Maakohtu 25.03.2019.a. hagi käiguta jätmise määrust ei õnnestunud hagejale kätte toimetada hagiavaduses märgitud aadressil (postiga saates) ega Läti kohtu kaudu. Viru Maakohus toimetas käiguta jätmise määruse hagejale Ametlike Teadaannete kaudu vastavalt TsMS § 317 sätestatule. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 21.10.2019.a. Määrus loetakse kättetoimetatuks 04.11.2019.a.

Keywords

AI generated
notification of address change missing case documents unpaid fines value added tax liability valid documents vat fraud investigation
AI generated
2-06-32306/2
5 aastat sellel aadressil. Kodakondsusja Migratsioonimeti andmebaasis märgitud aadressilt XXX on kohtule tagastatud märkega: antud aadressil uks suletud. Kohtule ei ole teada kostja teisi võimalikke kontaktaadresse. Samuti ei ole tulemusi andnud hagimaterjalide kättetoimetamine kohtutäituri vahendusel. Seetõttu on kostjale kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt TsMS § 317 lg-le 5 loeb kohus, et menetlusdokument on kostjale kättetoimetatud.
2-10-52484/9
juuni 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-52484 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi AO vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista AO’ilt võlgnevus 3 039,64 (kolm tuhat kolmkümmend üheksa eurot ja 6 senti) eurot (47 559,98 krooni) AS SEB Pank kasuks.
2-10-27294/8
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 28.09.2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-27294 Tsiviilasi Danske Bank A/S Eesti filiaal hagi TMJ vastu omandiõiguse ülekandmise nõuet tagava eelmärke kustutamise nõudes Tsiviilasja hind 1597,79 eurot (25000 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11 Tallinn), lepinguline esindaja Tiit A (XXX)
2-06-32922/3
veebruar 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-32922/34 Tsiviilasi AS-i Ehagi BIOÜ-u vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 06.02.2008.a, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX asukoht XXX), lepinguline esindaja (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja BIOÜ (registrikood XXX registriaadress XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige BJPL (elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-06-17230/6
Välja mõista T K EMT Aktsiaseltsi kasuks võlgnevus 3 892 (kolm tuhat kaheksasada üheksakümmend kaks) krooni 35 senti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-18-19227 Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2019 a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi

L. B.i hagi Eurolines´i vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Hagi käiguta jätmine / tähtaja määramine puuduste kõrvaldamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: L. B. (sünd xxx.a., elukoht: xxx)

Kostja: Eurolines

RESOLUTSIOON

1. Keelduda L. B.i hagi menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.

L. B. esitas Viru Maakohtule hagiavalduse bussikompanii Eurolines vastu tervise kahjustamisest tuleneva kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduses kirjeldatu kohaselt toimus 08.02.2016.a. Ida-Virumaal Rannapungerjal liiklusõnnetus, milles osales Lux Express buss, mis oli teel Peterburist Riiga. Liiklusõnnetuses sai hageja bussireisijana tõsiseid vigastusi, mille tagajärjel on II grupi invaliid. Hageja taotleb kostjalt kahju 30 000 euro väljamõistmist.

2. 25.03.2019.a määrusega jättis kohus L. B.i hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja – 1 kuu – puuduste kõrvaldamiseks. Kohtu määratud tähtajaks hageja puuduseid ei kõrvaldanud.

Maakohtu 25.03.2019.a. hagi käiguta jätmise määrust ei õnnestunud hagejale kätte toimetada hagiavaduses märgitud aadressil (postiga saates) ega Läti kohtu kaudu. Viru Maakohus toimetas käiguta jätmise määruse hagejale Ametlike Teadaannete kaudu vastavalt TsMS § 317 sätestatule. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 21.10.2019.a. Määrus loetakse kättetoimetatuks 04.11.2019.a.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

25.03.2019.a määrusega jättis kohus L. B.i hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja – 1 kuu – puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas, et määratud tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. Maakohtu 25.03.2019.a. hagi käiguta jätmise määrust ei õnnestunud hagejale kätte toimetada hagiavaduses märgitud aadressil (postiga saates) ega Läti kohtu kaudu (tl 12, 18). Viru Maakohus toimetas käiguta jätmise määruse hagejale Ametlike Teadaannete kaudu. Kohtu määratud tähtajaks hageja puuduseid ei kõrvaldanud.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

4. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik