2-19-119688/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Avalikult teatavakstegemine

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

05. detsember 2019

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-19-119688

Renovum OÜ hagi X.X: vastu 21.09.2017 Ühisraha OÜ-ga

sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr Y170921014 tuleneva

põhivõlgnevuse 270,25 euro, intressi 20,59 euro, võla

sissenõudmiskulude 35 euro, lepingu hooldustasu 10 euro,

sissenõutavaks muutunud viivise 54,40 euro või alterantiivselt

12,09 euro ning alates 31.08.2019 kuni põhivõla täitmiseni

viivise 36% aastas või alternatiivselt viivise VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras väljamõistmiseks

hagimenetlus

Hagi hind

487,53 eurot

Kohtunik

Kadi Aavik

Menetlusstaadium

hagi lahendamine

Hageja

Renovum OÜ (endine Rävala Õigusbüroo OÜ, registrikood

14042462, aadress Rävala pst 8,10143 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja

Alar Liivamägi (e-post: info@ravalaburoo.ee)

Kostja

X.X:(isikukood xxxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xxx xxx-xx, xxxx

xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx; e-post:)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista X.X:lt Renovum OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 270,25 eurot, intress 20,59

eurot, võla sissenõudmiskulud 35 eurot ja lepingu hooldustasu 10 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras perioodi eest 23.12.2018-

05.12.2019 (k.a) summas 17,83 eurot ning alates 06.12.2019 kuni põhivõlgnevuse täieliku

tasumiseni viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

3. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

4. Välja mõista X.X:lt Renovum OÜ kasuks hageja kantud põhjendatud menetluskulud

kokku 180 eurot.

5. Välja mõista X.X:lt Renovum OÜ kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt (180

eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud määras.

6. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

7. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

Selgitused

8.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

8.2 Hagimaterjalid on kostjale TsMS § 322 lg 1 kohaselt kätte toimetatud 07.09.2019 aadressil

isiklikult allkirja vastu (digi tl 53-54). Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud.

8.3 Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude

kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule

(100 eurot) ja kulutustest õigusabile (240 eurot). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest,

mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Kohus leiab aga, et hageja

kulutused õigusabile on põhjendatud osaliselt. Arvestades, et tegemist ei olnud õiguslikult

keeruka asjaga, asi lahendati tagaseljaotsusega (s.o, ei olnud vajadust vastata kostja

argumentidele

või

osaleda

kohtuistungil)

ning

tavapärast

menetluskulude suurust

tagaseljaotsuse puhul, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks lepingulise esindaja kulutusi

summas 80 eurot. Seega on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 180 eurot

(100+80).

8.4 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib

esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja

vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30

päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.

8.5 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või

tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

8.6 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

8.7 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse

kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon 100 eurot tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi

kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank;

EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega „kautsjon tsiviilasjas nr 2-19-119688“.

TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral

kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse.

8.8 TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja

on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas

tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest

teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse

taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

8.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja

kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik

kohtunik