1-19-9685/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-19-9685

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2019.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-19-9685 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Tõlk

Abiprokurör Teeli Mägi

Virginija Luup Kriminaalasi Nerijus Raudonius süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Nerijus Raudonius, xx; isikukood: 38708030983; xxxxx. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Nerijus Raudonius KarS § 199 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja

3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.09 kuni 25.09.2019.a ja 04.12.2019.a , s.o 4 (neli) päeva. Seega kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Nerijus Raudonius ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.12.2019.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ning isik vabastada koheselt.

KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada Nerijus Raudoniusele lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 3 (kolmeks) aastaks. KarS § 55 alusel lisakaristuse kohaldamise algust arvatakse alates isiku Eesti Vabariigist välja saatmisest.

Asitõend – DVD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 97.20 (üheksakümmend seitse eurot ja 20 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot, kokku

1-19-9685

907.20 (üheksasada seitse eurot ja 20 senti) eurot.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda (1) ühe kuu jooksu alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700062356. Selgituseks märkida: Nerijus Raudonius, 1-19-9685, menetluskulud.

Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule T. T..

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud Nerijus Raudoniust süüdistatakse selles, et tema 28.07.2019.a kell 17.49 ajal Pärnu linnas Hedon SPA läheduses aadressil x võttis lõiketangidega rattaluku läbi lõikamise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil T. T. kuuluva lukustatud jalgratta Ultra Sport 29 väärtusega 1000 eurot. Varastatud jalgratas transporditi edasi Gediminas Malinauskase ja Nerijus Raudoniuse poolt mootorsõidukiga x registreerimismärgiga x.

Seega Nerijus Raudonius, tahtliku tegevusega, s.o võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Nerijus Raudoniuse, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 199 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta ja kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.09 kuni 25.09.2019.a ja 04.12.2019.a, s.o kokku neli päeva. Seega kandmisele kuuluks üks aasta kaks kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Nerijus Raudonius ei pane kahe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 54 lg 1 alusel kohaldatakse Nerijus Raudoniusele lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeelugakolmeks aastaks. KarS § 55 alusel lisakaristuse kohaldamise algust arvata isiku Eesti Vabariigist välja saatmisest. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

1-19-9685

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Nerijus Raudonius tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ning isik vabastada koheselt. Tsiviilhagi on esitatud summas 1000 eurot, mis on kannatanule hüvitatud, mistõttu on kannatanu käesolevaks ajaks esitatud tsiviilhagi tagasi võtnud. Asitõend – DVD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 97.20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, kokku 907.20 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik