Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-2184/5 AI generated

3-19-2184/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-19-2184/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S. L esitas 22. novembril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja kurdab, et ta absoluutselt ei valda eesti keelt ja kõiki tema avaldusi ja pöördumisi vene keeles Viru vangla vastu ei võta. Antud hetkel viibib ta alates 15.11.19 kella 19.30-st absoluutselt põhjendamatult punases hoones „P“ § 69 järgi. Ta kõrvaldati seoses sellega õppetööst koolis (õpib 9. klassis; võeti ära teekann, teler ja teised asjad). Intsidendist, mis toimus, ta absoluutselt osa ei võtnud, ja seda kõike võib vaadata valvekaamerate videost hoones „K“, teine sektor; teda hoitakse seal üldse mitte millegi eest, aga see on inimõiguste rikkumine Viru vangla poolt.

Legislator headnote

AI generated

3-19-2184/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: S. L esitas 22. novembril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja kurdab, et ta absoluutselt ei valda eesti keelt ja kõiki tema avaldusi ja pöördumisi vene keeles Viru vangla vastu ei võta. Antud hetkel viibib ta alates 15.11.19 kella 19.30-st absoluutselt põhjendamatult punases hoones „P“ § 69 järgi. Ta kõrvaldati seoses sellega õppetööst koolis (õpib 9. klassis; võeti ära teekann, teler ja teised asjad). Intsidendist, mis toimus, ta absoluutselt osa ei võtnud, ja seda kõike võib vaadata valvekaamerate videost hoones „K“, teine sektor; teda hoitakse seal üldse mitte millegi eest, aga see on inimõiguste rikkumine Viru vangla poolt.

Keywords

AI generated
duty to develop land notification of agreements insufficiently substantiated grievance objection to debt enforcement statutory requirement fulfillment implausible persecution claim
AI generated
3-15-1779/56
Viru Vangla otsustas 26. veebruari 2015. a käskkirjaga nr 6-4/112-KP (I kd, tl-d 29-31) kohaldada alates 28. veebruarist 2015 kinnipeetav XXe suhtes järgmisi täiendavaid julgeolekuabinõusid: − eraldatud lukustatud kambrisse paigutamine; − vanglasisese liikumisja suhtlemisvabaduse piiramine; − kehakultuuriga tegelemise keelamine ja − ohjeldusmeetmete kasutamine selliselt, et olenemata asjaolust, kas toimub kinnipeetava saatmine või mitte, iga kord enne kambrisse sisenemist panna läbi kambri toiduluugi kinnipeetava kätele peale käerauad, asetades kinnipeetava käed selja taha.
3-19-490/6
Viru Vangla 5. veebruari 2019. a käskkirjaga nr 6-4/35-1 kohaldati kinnipeetav Dmitri Tsajuni (taotleja) osas alates 5. veebruarist 2019 täiendavate julgeolekuabinõudena: 1) eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist, et teostada tõhusamat järelevalvet kinnipeetava üle ja ennetada kinnipeetava õigusvastast käitumist; 2) isiklike esemete keelamist, mis seisneb selles, et kinnipeetav D. Tsajunilt võetakse kambris ära kõik isiklikud esemed, millega on võimalik ohustada vangla vara; 3) kinnipeetava vanglasisese liikumisja suhtlemisvabaduse piiramist selleks, et välistada kokkupuuted teiste kinnipeetavatega, kellele D. Tsajun võib oma käitumisega halba eeskuju näidata ning et tagada vanglas viibivate isikute turvalisus ja vangla julgeolek – taasühiskonnastavates tegevustes ei osale; 4) kehakultuuriga tegelemise keelamist, mis seisneb spordisaali ja spordiväljakute kasutamise keelamises, kuna sinna saatmisel ei ole tagatud kinnipeetava vanglasisese liikumisja suhtlemisvabaduse piiramine, ning mille vajaduse tingib ka lukustatud osakonna eripära.
3-16-99/72
09.12.2015 on Viru Vangla (edaspidi vastustaja) koostanud käskkirja nr 6-4/644 (I köite lehed 11-12).
3-22-69/62
jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 14.12.2022.
3-18-1666/12
M. M esitas 24.08.2018 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse ning 04.09.2018 täiendava selgituse esitatud esialgse õiguskaitse taotluse osas, milles taotles Viru Vangla 27.07.2018 käskkirja nr 6-4/212-1 täitmise peatamist ja vangla kohustamist tuua kambrisse isiklikud esemed (teler, käekell, veekeetja, veefilterkann, male).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-2184 Määruse kuupäev ja koht

4. detsember 2019 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi

S. L kaebus

Resolutsioon Tagastada S. L kaebus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale koos venekeelse tõlkega.

Asjaolud ja menetluse käik

1. S. L esitas 22. novembril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja kurdab, et ta absoluutselt ei valda eesti keelt ja kõiki tema avaldusi ja pöördumisi vene keeles Viru vangla vastu ei võta. Antud hetkel viibib ta alates 15.11.19 kella 19.30-st absoluutselt põhjendamatult punases hoones „P“ § 69 järgi. Ta kõrvaldati seoses sellega õppetööst koolis (õpib 9. klassis; võeti ära teekann, teler ja teised asjad). Intsidendist, mis toimus, ta absoluutselt osa ei võtnud, ja seda kõike võib vaadata valvekaamerate videost hoones „K“, teine sektor; teda hoitakse seal üldse mitte millegi eest, aga see on inimõiguste rikkumine Viru vangla poolt.

2. 26. novembri 2019 kohtunõudes palus Tartu Halduskohus Viru Vanglal kohtule teatada, kas kaebaja on esitanud vanglale pöördumisi või vaideid seoses kohtule esitatud kaebusega.

3. Viru Vangla vastas 4. detsembril 2019 kohtule, et kinnipeetav S. L suhtes on alates 15.11.2019. a kohaldatud täiendavaid julgeolekuabinõusid - eraldatud lukustatud kambrisse paigutamine, isiklike esemete kasutamise keelamine, kehakultuuriga tegelemise keelamine ning vanglasisese liikumisja suhtlemisvabaduse piiramine. Kinnipeetav on esitanud 19.11.2019-04.12.2019 eelpool nimetatud teemadel üheksa erinevat pöördumist, mis on vanglal veel vastamisel. Kõik pöördumised on koostatud riigikeeles. Vaiet kinnipeetav esitanud pole.

Kohtu seisukoht

4. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus ette näha mõnda liiki nõude lahendamiseks kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.

5. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 sätestab, et kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Eeltoodust tuleneb kaebajale kohustus läbida enne kohtusse pöördumist kohustuslik kohtueelne menetlus tühistamisja kohustamisnõude puhul.

6. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe imperatiivse kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

7. Viru Vangla 4. detsembri 2019 vastuse kohaselt ei ole kaebuse esitaja kaebuses märgitud teemadel ühtegi vaiet esitanud.

8. Kuivõrd halduskohus tagastab kaebaja kaebuse kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, ei pea halduskohus hindama, kas Viru Vangla on S. L suhtes alates 15.11.2019. a kohaldanud täiendavaid julgeolekuabinõusid - eraldatud lukustatud kambrisse paigutamine, isiklike esemete kasutamise keelamine, kehakultuuriga tegelemise keelamine ning vanglasisese liikumisja suhtlemisvabaduse piiramine -õiguspäraselt või mitte.

9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus S. L kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. HKMS §

43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)