4-19-5648/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

4. detsembril 2019. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-5648 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus J.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,17,004353 Taotluse esitaja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri kaudu e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane J.T isikukood XXX, elukoht XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus J.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, J.T-le ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 17.05.2017.a. määras PPA Lõuna Prefektuur väärteoasjas 2780,17,004353 kod. J.T-le rahatrahvi 75 trahviühikut, st. 300 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 02.06.2017a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 30.08.2019.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 taotles PPA Lõuna

Prefektuur 8.11.2019 Tartu Maakohtult otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 300 eurot asendamine arestiga.

03.12.2019. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et J.T-le väärteoasjas nr 2780,17,004353 määratud rahatrahv on tervikuna ära tasutud.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna võlgnik J.T on käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist tervikuna ära tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/