Legislator Case Law & Legislation
2-19-115812/13 AI generated

2-19-115812/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-115812/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

sissenõudmiskulud ja 54,33 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 04.10.2019 seisuga. Välja mõista Imre Amboselt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis protsendina

Legislator headnote

AI generated

2-19-115812/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Imre Amboselt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis protsendina

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-19-115812

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

4. detsember 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-115812

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Imre Ambose vastu

309,92 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

327,97 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

hageja Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja

Marilin Palts, e-post jurist@julianus.ee;

kostja Imre Ambos (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi Imre Ambose vastu.

2. Välja mõista Imre Amboselt Osaühing Aktiva Finants kasuks Eesti Energia

Aktsiaseltsiga XX.XX.XXXX sõlmitud võrgu- ja elektrilepingu nr XXX alusel

tekkinud võlgnevus 309,92 eurot, millest 225,59 eurot on põhinõue, 30 eurot võla

sissenõudmiskulud ja 54,33 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 04.10.2019 seisuga.

3. Välja mõista Imre Amboselt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis protsendina

põhinõudelt 225,59 eurot alates 05.10.2019 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras, kuid mitte enam kui 171,26 eurot.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Imre Ambose kanda.

6. Määrata

tsiviilasjas

nr 2-19-115812

Osaühing Aktiva Finants

menetluskulude

rahaliseks suuruseks 175 eurot, millest 75 eurot on riigilõiv ning 100 eurot lepingulise

esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

7. Välja mõista Imre Amboselt Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud 175 eurot.

8. Välja mõista Imre Amboselt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis menetluskulult

175 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kaja esitamine

Kostja on 05.11.2019 kinnitanud elektronposti aadressilt XXX hagimaterjalide ja kirjaliku

vastuse nõude kättesaamist. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

2(2)

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa,

pidades siinjuures vajalikuks märkida, et viivis VÕS § 113 tähenduses väljendab minimaalset

eeldatavat kahju hüvitamise nõuet, mistõttu ei ole põhjendatud mõista edasiulatuvalt välja

viivist põhinõuet ületavas määras (hageja ei ole põhistanud hagis põhinõudest suurema kahju

tekkimist).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik