Legislator Case Law & Legislation
2-19-118659/6 AI generated

2-19-118659/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-19-118659/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista X.X.lt OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 5239,35 eurot, intress täieliku tasumiseni viivis tasumata põhivõlgnevuselt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

Legislator headnote

AI generated

2-19-118659/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Välja mõista X.X.lt OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 5239,35 eurot, intress täieliku tasumiseni viivis tasumata põhivõlgnevuselt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Avalikult teatavakstegemine

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

03. detsember 2019

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-19-118659

OK Incure OÜ hagi X.X. vastu TF Bank AB-ga 26.05.2018

sõlmitud tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõlgnevuse

5239,35 euro, intressi 365,51 euro, võla sissenõudmiskulu 50

euro, sissenõutavaks muutunud viivise 680,06 euro ja alates

19.10.2019 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni viivise VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras väljamõistmiseks

hagimenetlus

Hagi hind

6756,79 eurot

Kohtunik

Kadi Aavik

Menetlusstaadium

hagi lahendamine

Hageja

OK Incure OÜ (registrikood 11542046, aadress Mustamäe tee 16,

10617, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja

Anne-Liis Veski (e-post: anne-liis.veski@okincure.ee)

Kostja

X.X.(isikukood xxxxxxxxx; registrijärgne aadress xxxxxxx,

xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, tegelik elu- ja asukoht

teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista X.X.lt OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 5239,35 eurot, intress

365,51 eurot, võla sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis perioodi

eest 24.02.2019-03.12.2019 (k.a) summas 815,50 eurot ning alates 04.12.2019 kuni põhivõla

täieliku tasumiseni viivis tasumata põhivõlgnevuselt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

3. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

4. Välja mõista X.X.lt OK Incure OÜ kasuks hageja kantud menetluskulu 450 eurot.

5. Välja mõista X.X.lt OK Incure OÜ kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt

alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1

sätestatud määras.

6. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

7. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele, kostjale toimetada kohtuotsus kätte

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Selgitused

8.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

8.2 Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 13.11.2019 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised

väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg

1).

8.3 Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt

koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule 450 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb

seadusest, mistõttu on kohtu hinnangul tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga, mis

kuulub kostjalt väljamõistmisele (TsMS § 162 lg 1).

8.4 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib

esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul

alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse

teatavakstegemisest.

8.5 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha.

8.6 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

8.7 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 1500 eurot. Kautsjon 200 eurot tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr

EE571010220229377229

SEB

Pank;

nr

EE062200221059223099

Swedbank;

nr

EE513300333522160001 Danske Bank; EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega

„kautsjon tsiviilasjas nr 2-19-118659“. TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja

osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral

arvatakse kautsjon riigituludesse.

8.8 TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on

esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal

tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast

või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole

vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

8.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/