2-19-15225/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-15225

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Raivo Einula

Otsuse kuupäev

29. november 2019

Tsiviilasja number

2-19-15225

Tsiviilasi

R.L vs I.O elatise suurendamise nõudes

Tsiviilasja hind

1179 eurot

Menetlusosalised, esindajad

Hageja:

R.L (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja:

C.K (isikukood XXX, elukoht A.H.Tammsaare tee XXX

12914; e-post:)

Kostja:

I.O (isikukood XXX, XXX 13519; e-post: )

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Suurendada I.O-lt tütre R.L-i ülalpidamiseks Viru Maakohtu 01.09.2011 otsusega

tsiviilasjas nr 2-11-953 välja mõistetud elatist, mis oli 139 eurot ja välja mõista I.O-

lt tütre R.L-i kasuks igakuine elatusraha lapse ülalpidamiseks alates 01.10.2019

kuni R.L-i täisealiseks saamiseni (so kuni 21.09.2026) miinimummääras, so ulatuses,

mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale.

3. Igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud

kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). Alates 01.01.2019 on elatise

miinimummääraks 270 eurot.

4. Määrata elatise tasumine iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu elatis tuleb

tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval C.K pangakontole selgitusega

„R.L elatis“.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2-19-15225

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv

põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise

puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank) või

arvelduskontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank) või arvelduskontole nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus ja kohtu selgitused

R.L-i (seadusliku esindaja kaudu) 01.10.2019 esitatud hagi I.O vastu Viru Maakohtu 01.09.2011

otsusega tsiviilasjas nr 2-11-953 välja mõistetud elatise suurendamise nõudes. Hagi on kostjale

kätte toimetatud 06.11.2019 postkasti panekuga kostja poolt kohtule teatatud aadressile vastavalt

(TsMS § 314¹ lg 2). Kostja ei ole hagile tähtajaks vastanud.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus jätab poolte menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Riigilõivuseaduse § 22

lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole

pooltel hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

2-19-15225

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula