2-19-11892/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.
Legislator headnote
AI generated2-19-11892/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Liili Lauri
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. november 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-11892
Tsiviilasi
Norwegian Seafood Company A/S hagi OÜ Dorzeminch
Moralambadina vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Norwegian Seafood Company A/S (registrikood:
967791377, asukoht: Brunholmgata 1, 6004 Ålesund,
Norra), lepinguline esindaja Stig Hendrikson (Priit
Palmiste Advokaadibüroo, asukoht: Narva mnt 7d, 10117
Tallinn, e-post: stig.hendirkson@palmiste.ee)
Kostja: OÜ Dorzeminch Moralambadina (endine OÜ
Asurast, registrikood: 12679451, asukoht: Rävala pst 8-
C241,
10143
Tallinn,
e-post:
transatlantic.international@contractor.net)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt OÜ Dorzeminch Moralambadina
hageja Norwegian Seafood Company A/S kasuks
põhivõlgnevus summas 40 819,57 eurot.
3. Välja mõista kostjalt OÜ Dorzeminch Moralambadina
hageja Norwegian Seafood Company A/S kasuks viivis
tasumata põhinõudelt (40 819,57 eurot) VÕS § 113 lg 1
teises lauses sätestatud määras alates 09.08.2019 kuni
põhinõude täieliku tasumiseni.
4. Jätta menetluskulud kostja kanda.
5. Välja mõista kostjalt OÜ Dorzeminch Moralambadina
hageja Norwegian Seafood Company A/S kasuks
menetluskulud summas 2 020 eurot (riigilõiv 1 000 +
õigusabikulud 600 + tõlkekulud 420).
6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal
OÜ Dorzeminch Moralambadina tasuda hageja Norwegian
Seafood Company A/S kasuks menetluskulude suurust
kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni
viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS
§ 468 lg 1 p 2).
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse
Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse
apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie
kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult
teatavakstegemisest.
Apellatsioonkaebus
võidakse
lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui
kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja
võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli
tingitud
mõjuvast
põhjusest.
Kaja
võib
esitada
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.
Kajale
tuleb
lisada
kõik
asja
ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse
kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates
päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks
algatatud täitemenetlusest teada.
Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab
riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100
eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb
tasuda
Rahandusministeeriumi
arveldusarvele
nr
EE062200221059223099 Swedbank AS-s, arveldusarvele
nr
EE571010220229377229
SEB
Pank
AS-s
või
arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank
AS-s. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida
selgelt ja arusaadavalt: Harju Maakohus, tsiviilasja
number, milles kautsjoni tasutakse ja isiku nimi, kelle eest
kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta
või
maksedokumendil
olevad
kõik
andmed
selle
elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule.
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda
riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks.
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille
tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse.
Kaebuse
põhjendamiseks
või
riigilõivu
tasumiseks
või
kaebuses
esineva
sellise
puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,
annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise
taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud
esitatud
põhjendamatult
või
tähtaja
pikendamise
eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtuotsuse selgitused
TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks
hüvitatavate menetluskulude suurus.
/allkirjastatud digitaalselt/
Liili Lauri
Kohtunik