Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-24271/9 AI generated

4-09-24271/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 4-09-24271/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2010.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-09-24271 Kohtukoosseis Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi Andrus Reigo kaebus Maksuja Tolliameti 15. 10. 2009.a. otsusele väärteoasjas nr. 6-3/1661 Menetlusosalised Kaebuse esitaja Andrus Reigo, isikukood 37509030228, Lepinguline kaitsja Harland Paas harland.paas@gmail.com Kohtuväline menetleja Maksuja Tolliamet emta@emta.ee Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Tühistada Maksuja Tolliameti 15.10. 2009.a. otsus väärteoasjas nr. 6-3/1661 ja lõpetada väärteoasja menetlus Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p. 1 ja 5 alusel. Määrus saata menetlusosalistele.

Legislator headnote

AI generated

4-09-24271/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Asjaolud Maksuja Tolliameti nimel tegi Lääne maksuja tollikeskuse tollikorralduse osakonna liikuvkontrolltalituse vaneminspektor Eneken Aru 15. 10. 2009 väärteoasjas nr. 6-3/1661 otsuse, millega mõistis Andrus Reigo süüdi väärteos Vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 6²lg. 1 järgi ja määras karistusena rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o. 3000 krooni.

Keywords

AI generated
insurer reimbursement claim unfit notwithstanding health condition reasonableness case of personal hardship reinstatement of insured status derogation from law
AI generated
4-20-4984/9
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 02.12.2020 Viru Maakohtule avalduse Reigo Kukele määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
1-10-10883/2
Pärnu Maakohtu 12.03.2003 kohtuotsusega tunnistati Andres Rehkli süüdi KrK § 107 lg 2 p 1 järgi ning karistati 6 aasta vangistusega.
1-13-241/157
Vabastada Reigo Koovit temale Harju Maakohtu 23.05.2013.
4-07-2793\2
mail 2007.a. väärteoasjas nr. 2700,07,001341 tehtud otsusega määras Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre Risto Pregelile liiklusseaduse § 7422 lg 2 ette nähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahvi 35 trahviühiku ulatuses (2100 krooni) ja võttis lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õiguse kaheks (2) kuuks. Otsuse kohaselt juhtis Risto Pregel 02.mail 2007 kella 01:22 paiku Rapla maakonnas Märjamaa vallas Tallinn-Pärnu-Ikla tee 64. kilomeetril Tallinna suunas sõiduautot kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 31 km/h võrra, sõites kiirusega 105+-4 km/h. Risto Pregel väidab kaebuses, et ta oli suurest veokist möödasõidul ega märganud seetõttu veoauto varju jäänud asulamärgistust ja kiirusepiirangu märki. Risto Pregel tunnistab oma süüd ja kahetseb juhtunut, mis on KarS § 57 p 3 kohaselt karistust kergendav asjaolu, ta ei ole paadunud liikluseeskirjade rikkuja, mistõttu ei vaja uutest rikkumistest hoidumiseks lisakaristust, tema põhiliseks sissetulekuks on invaliidsuspension, 2004. aastal kaotas ta 70% oma töövõimest, sel põhjusel on ta KarS § 50 lg. 2 ette nähtud isikuks, kes kasutab autot seoses invaliidsusega; vahel täidab ta ka OÜ-s A autojuhi ülesandeid, Eeltoodu alusel taotleb Risto Pregel kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist lisakaristuse osas.
1-10-13103/7
vene keel 7) Töökoht või õppeasutus: ei tööta 8) Karistatus: kriminaalkorras karistatud 11-l korral (kõik varguste toimepanemise eest), viimati: 08.03.2010.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2010.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-09-24271 Kohtukoosseis Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi Andrus Reigo kaebus Maksuja Tolliameti 15. 10. 2009.a. otsusele väärteoasjas nr. 6-3/1661 Menetlusosalised Kaebuse esitaja Andrus Reigo, isikukood 37509030228, Lepinguline kaitsja Harland Paas harland.paas@gmail.com Kohtuväline menetleja Maksuja Tolliamet emta@emta.ee Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Tühistada Maksuja Tolliameti 15.10. 2009.a. otsus väärteoasjas nr. 6-3/1661 ja lõpetada väärteoasja menetlus Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p. 1 ja 5 alusel. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest.

Asjaolud Maksuja Tolliameti nimel tegi Lääne maksuja tollikeskuse tollikorralduse osakonna liikuvkontrolltalituse vaneminspektor Eneken Aru 15. 10. 2009 väärteoasjas nr. 6-3/1661 otsuse, millega mõistis Andrus Reigo süüdi väärteos Vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 6²lg. 1 järgi ja määras karistusena rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o. 3000 krooni.

Otsuse kohaselt viisid Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse tollikorralduse ametnikud läbi kontrolli, mille käigus kontrolliti sõidukite kütusesüsteemis kasutatavat kütust. Kontrolli raames võeti Loode Tammikus (Kaarma vald, Saaremaa) Andrus Reigole kuuluvast rookombaini kütusesüsteemist kaks proovi, mis suleti tollitõkendiga. Kütuse erimärgistus oli visuaalselt nähtav ja sinist värvi.

02. 11. 2009 esitas menetlusalune isik kohtusse kaebuse, millega vaidlustab kohtuvälise menetleja otsuse, sest leiab, et tema kasutuses olnud mootorsõiduk ei ole kasutatav liiklemiseks avalikel teedel ja seetõttu oli erimärgistatud diislikütuse kasutamine selles Vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 1’ lg. 2 p. 4 kohselt õigustatud. Kaebuse esitaja palub kohtuvälise menetleja otsuse tühistada ja menetluse väärteoasjas lõpetada süüteokoosseisu puudumise tõttu.

Kohtuvälise menetleja seisukoht Kohtuväline menetleja leiab, et väärteoasja menetlus tuleb lõpetada aegumise tõttu. Kütuseproov võeti 20. 02. 2008, protokolli nr. EE 360/034 alusel algatati 09. 03. 2009 Andrus Reigo suhtes väärteomenetlus (väärteoasi nr. 6-3/1661-3 ) erimärgistatud diislikütuse väärkasutamises. Arvestades asjaolu, et väärtegu on planeeritava kohtuistungi toimumise ajaks aegunud, leiab kohtuväline menetleja, et väärteoasja menetlus tuleb lõpetada seoses väärteoasja aegumisega.

Kohtu seisukoht VTMS § 29 lg. 1 p. 1 ja 5 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui 1. 1) teos puuduvad väärteo tunnused ja 2) väärteo aegumistähtaeg on möödunud.

VTMS § 119 lg. 1 järgi võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt käesoleva seadustiku §-le 29.

Karistusseadustiku (KarS) § 81 lg 3 kohaselt on väärtegu aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat.

Vaidlusalune väärtegu pandi toime 20. veebruaril 2008 ja seetõttu on väärtegu aegunud .

Vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 11 lg. 2 p. 4 järgi erimärgistatud diislikütust on lubatud kasutada masinas ja mootorsõidukis, mida ei ole õigusaktiga lubatud kasutada liiklemiseks avalikult kasutataval teel ja mida kasutatakse kaevandus-, metsandusvõi ehitustöödel. Antud juhul menetlusaluse isiku poolt kasutatud rookombain ei ole kasutatav liiklemiseks avalikul teel ja seetõttu oli erimärgistatud kütuse kasutamine selles õigustatud ja menetlusaluse isiku teos puudub väärteo koosseis.

Eeltoodust tulenevalt kuulub väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsus tühistamisele ja väärteoasja menetlus lõpetamisele VTMS § 29 lg. 1 p.1 ja 5 alusel.

Külli Mõlder Kohtunik