3-19-1723/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-1723 Määruse kuupäev

27. november 2019 Kohtunik

Juhan Siider Kohtuasi Grigori Tustanovski kaebus Haridusja Teadusministeeriumi otsuse nr 117636 tühistamiseks ja taotluse uueks läbivaatamiseks kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja Grigori Tustanovski Vastustaja Haridusja Teadusministeerium

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-19-1723.

2. Tühistada 21. novembri 2019. a määrusega määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja menetlusosalistele täiendavate seisukohtade ning dokumentide esitamise tähtpäevad.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Grigori Tustanovski (edaspidi kaebaja) esitas 12. septembril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Haridusja Teadusministeeriumi (HTM) otsusele nr 117636. Kaebaja hinnangul arvestas HTM kaebaja vajaduspõhise õppetoetuse taotluse lahendamisel pereliikmena ka kaebaja isa, keda kaebaja ei ole kunagi näinud ja kellelt on vanema õigused kohtuotsusega ära võetud ning kaebaja poolõde, keda ta samuti ei ole kunagi näinud. HTM tegevuse tulemusel saadi tõele mittevastav keskmine sissetulek pereliikme kohta ühes kuus. Kaebaja taotleb, et HTM 2019. a vajaduspõhise õppetoetuse taotluse lahendamisel arvestaks üksnes kaebaja ja tema ema 2018. aasta sissetulekuid.

2. Tartu Halduskohus võttis 18. septembri 2019. a määrusega kaebuse menetlusse.

3-19-1723

3. HTM märkis 15. oktoobri 2019. a vastuses kaebusele, et kaebaja vajaduspõhise õppetoetuse taotluse lahendamisel on arvestatud vaid kaebaja enda sissetulekut ning teiste perekonnaliikmete sissetulekutega õppetoetuste ja õppelaenu seaduse (ÕÕS) §51 lg 1 ja 2 alusel arvestatud ei ole (tl 11).

4. Tartu Halduskohus palus 17. oktoobri 2019. a ja 13. novembri 2019. a kohtunõudes kaebajal kohtule teatada, kas ta on huvitatud menetluse jätkamisest, kuivõrd HTM ei ole taotluse lahendamisel lähtunud andmetest, millele kaebaja kaebuses viitas. Ühtlasi selgitas kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kaebaja kohtu nõudele ei vastanud.

5. Tartu Halduskohus otsustas 21. novembri 2019. a määrusega vaadata asi läbi kirjalikus menetluses ning andis menetlusosalistele tähtajad täiendavate seisukohtade esitamiseks ja teatas kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja.

6. Kaebaja esitas 27. novembril 2019 kohtule avalduse asjas menetluse lõpetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 ja § 155 lg-le 4 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.

8. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine antud juhul vastustaja ega muude isikute õigusi. Kaebajale on kaebusest loobumise tagajärgi selgitatud. Eelnevat arvestades võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel menetluse.

9. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

10. HKMS § 108 lg-s 7 on sätestatud, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kuivõrd vastustajal puudub asjas lepinguline esindaja, siis ei ole vastustajal kaebajalt väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud. Seega jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

11. Kohus tühistab selguse huvides 21. novembri 2019. a määrusega täiendavate seisukohtade ja menetlusdokumentide esitamiseks määratud tähtpäevad ning kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider